约瑟夫·门格勒为现代科学做出了什么贡献？

关于纳粹德国的著名“恶魔”医生门格勒，我此前已经了有两三篇文章对他进行分析，他究竟是不是与倭奴鞑子的石井四郎，爱新觉罗·均宪那样的类人猿。但还是有人，尤其是某个网站，依旧把他与东瀛731相提并论。那行，看看下面的吧。

《门格勒：完整故事》

作者：托马斯·库斯 ∙ 2008 年 10 月 9 日

《门格勒：完整的故事》，作者：杰拉尔德·L·波斯纳和约翰·韦尔（纽约，麦格劳-希尔出版社，1986 年）。

杰拉尔德·波斯纳是一位犹太裔美国记者，1954年出生，他最著名的作品或许是《结案：李·哈维·奥斯瓦尔德与肯尼迪遇刺案》（1993年）。在书中，波斯纳断言沃伦委员会的几乎所有调查结果都是正确的，并且奥斯瓦尔德是在无人协助的情况下刺杀了肯尼迪。这本书遭到了对官方说法持怀疑态度的研究人员以及“独狼枪手”理论支持者的强烈批评，但另一方面，它也受到了美国主流报纸政治编辑的赞扬。众议院暗杀事件特别调查委员会首席调查员盖顿·丰齐称其为“一本不诚实的书”。批评人士指出，波斯纳回避了1992年公布的大量文件，否认了奥斯瓦尔德与多名情报人员之间显而易见的联系，并且歪曲和隐瞒了有关总统遗体处理的信息（网站上有几篇对该书的长篇评论）。在进一步探讨波斯纳的第一本出版著作《门格勒：完整故事》（与电视记者约翰·韦尔合著）时，或许有必要了解这些背景。

约瑟夫·门格勒

标题中的“门格勒”指的自然是约瑟夫·门格勒，他是人类历史上最臭名昭著的医生。无数奥斯维辛集中营的前囚犯都讲述过关于他的恐怖故事，一个比一个离奇。阅读不同来源对门格勒的描述，人们会觉得他仿佛无所不在。门格勒本应致力于根除多次肆虐奥斯维辛集中营、造成数万人死亡并危及囚犯和工作人员的斑疹伤寒疫情，但他却被指控忙于往眼球里注射染料、对双胞胎进行实验（根据证人维拉·亚历山大在艾希曼审判中的证词，一对吉普赛双胞胎的手臂和背部的静脉被缝合在一起）、进行残酷而怪异的外科手术和器官移植，当然，还有挑选犹太人送进毒气室。波斯纳并未浪费笔墨讨论前狱友对门格勒提出的指控的可靠性。“他罪行的残暴毋庸置疑，”他自信地写道。

对修正主义者来说，最引人入胜的章节自然是关于门格勒在奥斯维辛集中营的行径。在这一章节中，波斯纳尤其依赖于米克洛什·尼兹利的描述。事实上，他首先引用的就是尼兹利对焚尸炉中“巨大的火焰”的描述。波斯纳写道：“晴朗的日子里，三十英里外都能看到火焰和黑烟从焚尸炉的烟囱里喷涌而出。”或许他应该看看大量的奥斯维辛航拍照片，这些照片中根本没有出现过巨大的黑烟柱；或者他应该咨询一位火葬专家，专家会告诉他，火焰根本不可能从焚尸炉的烟囱里冒出来。但谁又真的指望波斯纳会认真核实呢？关于奥斯维辛集中营的死亡人数，他写道“已知约为250万”——尽管他参考书目中列出的标准著作，例如希尔贝格和赖特林格的著作，都声称死亡人数在100万到150万之间。他还相信集中营指挥官霍斯的说法，即“24小时内被毒气杀害的犹太人最高人数为9000人”。除了尼兹利之外，波斯纳还引用了另一位已被彻底否定的证人奥尔加·伦格尔，她在《五烟囱》一书中写道……》一书中写道，奥斯维辛集中营每天有24000名囚犯被杀害，而且不仅用被杀害的犹太人的尸体制作肥皂，还用他们制作香肠。

波斯纳不加批判地向我们呈现了门格勒的种种暴行：给孩子眼睛注射染料，把眼睛“像蝴蝶一样钉起来”，对双胞胎进行活体实验和解剖（其中包括一名一岁的婴儿），注射斑疹伤寒疫苗，亚历山大女士的“连体双胞胎”，一对双胞胎被迫发生性关系，用糖果引诱幼童进入焚尸炉，杀害囚犯以获取骨骼样本，进行电学实验……书中甚至重申（第46页），门格勒将300名孤儿活活扔进燃烧的火坑中致死。“尽管一些认识门格勒的囚犯作证说他们从未见过他实施暴力行为，”波斯纳写道，“但有证人可以证实这些骇人听闻的指控。” 当然，我们所拥有的仅仅是证人证词。波斯纳称之为“有史以来针对[门格勒]最严厉、最完整的起诉书”，即西德检察官办公室起草的一系列起诉书，实际上几乎完全基于目击证人证词。

一位慕尼黑药剂师和他的妻子在战争结束后不久遇到了门格勒，他们回忆起门格勒对他们说过的话（第67页）：

我没有什么好隐瞒的。奥斯维辛集中营发生过可怕的事情，我尽力去帮助那里的人们。但人不可能面面俱到。那里发生了太多惨绝人寰的灾难。我只能救一部分人。我从未杀过人，也从未伤害过任何人。我可以证明自己清白，他们可能会对我做出不利的指控。我正在收集证据为自己辩护。我愿意自首，并在审判中证明我的清白。

这对夫妇立即劝告门格勒不要自首，因为他无论如何都得不到公正的审判。读到门格勒所说的话，人们可能会疑惑“可怕的事情”究竟指的是什么。是大规模毒气杀戮吗？很可能不是，因为门格勒将其等同于“可怕的灾难”。很难用“灾难”来形容蓄意的大规模谋杀。另一方面，流行病和营养不良则完全可以称之为灾难。这与门格勒自传（第73页）中的一句话非常吻合：“经历了所有的问题之后，集中营里的人遭受严重的饥饿是自然而然的，也是可以理解的，因此我看到了意料之中的景象。”在另一篇文章（第80-81页）中，门格勒（1945年他当时在格罗斯-罗森集中​​营）指出，盟军新闻影片中描绘的集中营囚犯骨瘦如柴、尸体成堆的景象，反映出盟军轰炸导致基础设施崩溃的后果。在另一篇文章（第154页）中，他写道：“政治谎言得逞，时间和历史都被扭曲变形。”如果大规模毒气屠杀的指控属实，很难相信门格勒会愿意自首以求在审判中洗清罪名。波斯纳在序言中写道，门格勒“对自己在奥斯维辛的所作所为感到一种扭曲的自豪”。如果门格勒在集中营的主要工作是控制疫情，并以其他方式为拯救生命做出贡献，那么他的自豪当然可能是自然的，而非扭曲的。此外，文中还反复提到，门格勒从未表达过任何愧疚之情。（这些事情又不是他做的有什么可愧疚的？何况，集中营那些所谓的大屠杀事件有多少是真的？反倒是倭奴与通古斯鞑子从来没有多少愧疚才是真的。）

反复出现的主题是，与门格勒接触过的人，包括一些没有任何纳粹背景的人，都对有关他的那些离奇的战争罪行说法表示怀疑。吉塔·施塔默和她的丈夫与门格勒共同生活了十三年，波斯纳称她持有“令人难以接受的修正主义观点”，因为她在一次采访中表示：“我认为关于大屠杀的一些事情可能是捏造的。”另一位保护者沃尔夫冈·博塞尔特告诉采访者：“我只相信他被指控的所有罪行中的一小部分。”波斯纳完全无法理解，在20世纪70年代，竟然有多达40人帮助保守门格勒的身份和行踪秘密，然后在他于巴西海滩意外死亡后又掩盖了整整六年之久（第294页）：

令人匪夷所思的是，对一个如此明显邪恶的人及其家人的忠诚，竟然凌驾于任何更高的道德或公共责任之上——更奇怪的是，即使在门格勒死后，在那些自诩开明的年轻门格勒阵营中，也没有向当局泄露任何信息。

波斯纳没有考虑的一种解释是，这些人并不认为门格勒是“显而易见的恶人”，而是认为——或者确信——他是无辜的。

门格勒的礼服全身照

如果说波斯纳和韦尔的这本书有什么无可否认的优点，那就是它对所谓的“纳粹猎人”——尤其是西蒙·维森塔尔和他的竞争对手克拉斯菲尔德夫妇——的揭露，可谓是极尽讽刺。书中详细展现了这些声名狼藉的人是如何在追捕门格勒、艾希曼以及据称仍然在世的马丁·鲍曼等人的过程中，不仅追查各种匪夷所思的线索，还向媒体和司法部门散布虚假信息和谣言，从而助长并延续了门格勒日益离奇的传说，而这一传说又启发了《巴西来的男孩》等电影的创作。书中还提到，像拉迪斯拉斯·法拉戈这样的“猎人”的鲁莽行径甚至导致了无辜者的死亡。更离奇的是，一个名叫埃里希·厄德斯坦的人声称自己枪杀了门格勒，这与最近佐治亚州的大脚怪骗局如出一辙。 1977年，维森塔尔信誓旦旦地声称，门格勒“拥有两栋豪宅，身边总是簇拥着配备对讲机的武装保镖”，并且是某个被冠以夸张名字的“纳粹高官幸存网络”的成员。门格勒被描绘成杀害所有接近他的“猎人”，同时还受到南美洲多位将军的庇护，组织毒品交易（并对亚马逊土著居民进行人体实验）。而事实上，门格勒只是一个留着海象胡子的憔悴老人，他正和邻居园丁一起坐在破旧的平房里看肥皂剧。波斯纳没有意识到的是，关于门格勒在奥斯维辛集中营的活动的说法，和关于他在南美洲隐秘生活的说法一样，都纯属无稽之谈。

然而，波斯纳的目标似乎并非在于破除迷思，而在于揭露其他门格勒“研究者”的缺陷和不良品性。事实上，当需要抹黑门格勒及其庇护者时，波斯纳乐于重复某些道听途说（那些并非显而易见的荒谬之说）。例如，他不加批判地引用二手证词，声称其中一位庇护者沃尔夫冈·格哈德梦见自己把西蒙·维森塔尔拖在车后，而他的妻子“曾送给房东两块肥皂，包装还是1943年的原包装，这两块肥皂是用奥斯维辛集中营囚犯的尸体制成的”。

本书另一章精彩之处在于讲述了摩萨德追捕门格勒的故事。我们了解到，据称在六十年代初找到并审问了阿道夫·艾希曼的威廉·萨森，曾被摩萨德特工联系。特工们花了十二个小时向萨森讲述门格勒“令人发指的罪行”，以促使他合作。萨森很快发现了一些指向门格勒真实下落的线索，但绑架门格勒的计划最终被放弃，据说是因为有更紧迫的任务需要处理。人们不禁会想，这是否并非萨森与摩萨德的首次接触，他是否从与艾希曼相遇的那一刻起，就一直是摩萨德的秘密合作者？

为了讲述摩萨德的故事，波斯纳联系了多名摩萨德特工，这些特工在书中均未署名。这并非波斯纳最后一次通过情报部门获取新闻素材。在《结案》一书中，波斯纳承认中央情报局公共和机构信息办公室主任彼得·厄内斯特“非常慷慨地提供了帮助”。奇怪的是，在这本书的2200多条注释中，厄内斯特和中央情报局都没有获得任何署名。在《门格勒》一书中，波斯纳也提到了这一点。一书中，波斯纳至少从他的匿名消息来源中透露了一些零星信息，例如摩萨德于1965年在乌拉圭谋杀了前拉脱维亚党卫军成员赫伯特·库库尔斯（第213页）。但波斯纳忘记提及库库尔斯是被锤子击打致死、肢解后装在一个箱子里留给家人发现的。对于一位善于思考的读者来说，这或许能说明一些关于以色列情报部门实际采用的“纳粹猎杀策略”的问题，以及经常有人声称前党卫军成员被一个神秘的“纳粹地下组织”杀害，该组织据称是为了掩盖他们的战争罪行。

仔细阅读波斯纳的著作，便可发现其亲犹太复国主义的倾向。例如，他将英国保护国巴勒斯坦称为“建国前的以色列”，并多次提醒读者，以色列过去（我们推测现在也是）受到其阿拉伯邻国的“威胁”。1960年艾希曼被绑架后，南美洲爆发了一系列针对犹太人的抗议和暴力事件——其中一些确实鲁莽且极端——波斯纳断然谴责这些事件是“反犹主义的爆发”，这与丹尼尔·戈德哈根的论点相呼应，即“反犹主义与犹太人无关”。

门格勒遗留的文字这一重要问题，罗伯特·福里森（Robert Faurisson）已在其文章《我的修正主义人生》（载于《历史评论杂志》，第9卷第1期）中进行了简要论述。波斯纳（Posner，第十八页）声称，门格勒在其去世时留下的“超过5000页”的文字中“从未提及奥斯维辛集中营”。1985年的几个月里，波斯纳得以查阅门格勒在阿根廷撰写的信件、日记和自传。这些文件是门格勒于1979年去世后，由其子罗尔夫·门格勒带到德国的。根据本书的参考书目（第354页），这些文件至今仍由门格勒家族保管。然而，在第316页，我们得知，1979年从罗尔夫那里缴获的“一些文字”被巴西警方与西德当局联合行动，在门格勒已故的保护者博塞尔特家族的家中查获。这些文字中包括一篇题为《Fiat Lux》（“要有光”）的“半自传体散文”，是门格勒在战后不久所作。波斯纳唯一的评论是，这个带有圣经色彩的标题暴露了门格勒的自大狂。根据1985年《纽约时报》的报道，一篇文章（《门格勒的踪迹》）来看，调查人员从未向媒体展示过这些缴获的文字，只是含糊其辞地进行了描述。作为一位文学教授和自由思想家，福里森博士不出所料地提出了一个更具洞察力的推测：“……这个标题让我觉得，门格勒在文中揭示了奥斯维辛集中营的真相。”的确，如果门格勒在1945年认为他过去的某些经历需要澄清，那几乎可以肯定是奥斯维辛集中营。这段文字很可能就是门格勒向慕尼黑药剂师及其妻子提及的自卫材料的一部分。同样值得注意的是，博塞尔特一家可能故意向罗尔夫隐瞒了这段文字，因为波斯纳的书中将罗尔夫描述为左翼人士，并且坚定地相信正统的犹太人大屠杀叙事。

波斯纳所言属实，门格勒从未在信件和日记中提及奥斯维辛集中营，这种说法是否正确？在波斯纳部分引用的一封关于报纸报道的信中（第163页），我们读到：“过去几周，我不得不处理关于在B集中营试图剥光尸体的荒谬言论……”这里的“B”显然指的是比克瑙集中营。这表明，即使在信件这种本质上不如日记“安全”的媒介中，门格勒也毫不犹豫地提及奥斯维辛。在他后人似乎仍保存的三十磅个人手稿中，他是否还写到了关于集中营的其他内容？如果《Fiat Lux》和其他被没收的手稿，以及其他门格勒的文件没有公之于众，门格勒的故事将远未完整——“奥斯维辛案”也远未结束。

往期关于门格勒的文章