员工因早退一分钟被开除，法院判公司违法赔偿

“早退一分钟，公司能开除你吗？你觉得行吗？”更绝的是，这家公司还真的这么干了——但法院的判决，却让所有打工人直呼解气。这看起来是件小事，却戳中了无数打工人的痛点：“公司那些苛刻的规章制度，到底合不合法？我们到底要不要忍？”

故事要从2022年2月说起。武汉的小韩入职一家公司做运营，签了三年合同。入职当天，他和所有新人一样，签了一堆文件，其中就包括《员工手册》和《奖惩制度》。那上面白纸黑字写着：“年度累计迟到早退六次及以上，属于严重违反劳动纪律，公司可以开除。”小韩没多想，签了字，开始了他的打工生活。

十个月后，一封辞退邮件突然出现在他的邮箱里。公司说他“未经审批同意，早退累计六次”，要解除劳动合同。小韩懵了：我什么时候早退六次了？调出监控一看，他更无语了——公司说的那五次“早退”，都是他在中午12点前一分钟左右离开工位，去等电梯下楼吃饭。

就一分钟。而且，公司四百多号人，很多人都是这么干的：中午吃饭时间紧，大家会提前一点下楼，在电梯里用手机打卡。公司从来没人管过，没人说过这算“早退”。小韩感觉自己被“套路”了——公司明明默许的行为，怎么突然就成了开除他的理由？

更让他心寒的是，这家公司用同样的理由，已经开掉过好几个员工。这哪里是“管理”，这简直是“钓鱼执法”啊！小韩不服，劳动仲裁走起。仲裁委支持了他，认定公司违法解除劳动合同。公司也不服，把官司打到了武汉东湖高新区法院。一场关于“一分钟”的较真，正式拉开序幕。

这个案子难在哪？主审焦法官后来接受采访时说，法院内部当时争论很激烈。一方认为：“制度就是制度，员工签了字就得遵守。今天能早退一分钟，明天就能早退十分钟，公司还怎么管理？”另一方则认为：“如果规章制度明显不合理，甚至成了公司随意开除人的工具，那法律还保不保护劳动者？”还有法官提出了更现实的问题：“如果这次支持了公司，以后所有效益不好的企业，是不是都能用‘倒查考勤’的方式变相裁员？”

一个看似简单的考勤纠纷，背后其实是企业自主管理权和劳动者合法权益的激烈碰撞。这也是很多打工人的真实困境：明知有些规定不合理，但为了饭碗，只能默默忍受。

焦法官最终做出了判决：公司属于违法解除劳动合同，应当向小韩支付赔偿金。理由主要有两条:第一，劳动关系是相互的。员工要遵守制度、关心公司利益，这没错；但公司也要关心爱护劳动者，体谅他们的实际困难。法律不鼓励单方面的压榨，更不支持利用制度漏洞“清理”员工。第二，“早退一分钟”明显欠缺合理性。公司如果真的认为这种行为需要规范，完全可以通过提醒、警告、渐进式处罚等方式来管理，而不是平时默许、秋后算账，直接开除。这种处理方式，既粗暴，也不公。

但焦法官的思考，远不止于此。他在判决书中写道：“一旦认定此类解除行为合法，恐将产生不良示范效应……用人单位可能纷纷效仿，利用规章制度中的严苛条款，变相实现裁员目的。”

这句话，才是这个判决的真正分量所在——法官不仅要判个案，还要看判决会引导社会往哪个方向走。一个好的判决，不应该只是“案结事了”，更应该“让坏人不敢使坏，让好人不怕被坑”。

这家公司当然不服，上诉到武汉中院。结果呢？驳回上诉，维持原判。

小韩拿到判决书时，整整二十多页，一万多字，他一边看一边哭。他说，哭的不是钱，是“原来真的有人愿意为一分钟的公道，写下这么多字”。

这个案子被最高法点赞。因为它打破了职场中一种可怕的“潜规则”：“制度是公司定的，解释权归公司所有，你爱干干，不干滚。”法律告诉我们：不对。用人单位的规章制度，必须符合三个条件才有效：内容合法、程序民主、公示告知。更重要的是，规章制度不能明显不合理，不能成为公司随意处置员工的“武器”。

那问题来了：“早退一分钟不行，早退十分钟行吗？半小时呢？”这其实正是法律智慧所在——合理性判断，需要结合具体场景。如果公司有紧急任务，你提前半小时溜了，导致项目受损，那性质就不同了。但如果是午休前一两分钟，工作已经完成，同事都在收拾东西，这种“弹性”，应当被允许。

管理可以严格，但不能严苛；制度可以细致，但不能刁难。把员工当“成本”的公司，早晚会付出代价；把员工当“伙伴”的企业，才能走得长远。

“法律不是一把尺子，而是一杆秤——它称的不是时间，是人心；量的不是分钟，是公道。”那一分钟，对小韩来说，是午饭前排队的焦灼；对公司来说，是冷冰冰的考勤记录；但对法院来说，是一个劳动者能否被善待的底线。我们也许无法改变所有不合理的规矩，但至少可以相信：总有一些判决，在守护那微不足道却至关重要的一分钟尊严。