官媒为萍乡被讹司机发声，一针见血，揭开讹人事件背后的三大病根

2026年2月23日，在江西萍乡的一条普通街道上，一位女士骑着自行车时不小心摔倒，她原本骑行就不太稳当，路上又有个坑洼，车轮一颠簸，人就跟着歪向一边，后方十几米处，一辆小车正缓缓行驶，司机既没有按喇叭催促，也没有加速通过，看到有人倒地后，他马上停车并跑过去帮忙扶起。

他伸手想拉那位女士起来，问她有没有事，女士刚站稳，开口就说司机按喇叭吓她，她才摔倒的，司机愣了一下，说没按喇叭，还当场拿出行车记录仪视频给她看，视频里清清楚楚显示车窗关着，没有鸣笛动作，她自己骑车晃来晃去，摔倒前就已经歪了，男子是下车后才靠近，伸手出去是为了搀扶，不是推搡。

女人看完视频，没说话，转身离开，第二天司机把视频传到网上，很快很多人转发，大家都支持司机这边，没过多久女人报警说自己被网络暴力，警方介入调解，最后她在镜头和舆论压力下口头道歉，没有赔钱也没有受罚。

这件事看着像老套的“扶不扶”问题，其实完全不是一回事，它暴露了另一个情况：有人敢随便讹诈别人，因为成本实在太低，你讹成功了，可能拿到几万块，失败了，顶多说句对不起，连脸红都不用，而那个扶人的人，要翻看录像、寻找证据、解释半天，还要承受网上很多人问是不是你先吓到她的质疑。

更麻烦的是，警察这次只来调解，没有调查她是不是故意编造故事来要钱，法律上，《治安管理处罚法》里关于“捏造事实索要赔偿”的规定写得模糊，执行时大多以教育为主，时间一长，大家都明白，只要事情别闹得太大，尝试一下也无妨。

现在做件好事，得先打开记录设备，这不是往前走，是往后退，从前帮人是自然反应，如今得先保护自己，那个司机要是没装记录仪，今天可能还在派出所写事情经过，技术本来应该帮助人，结果成了做好事的前提条件，这件事想想真让人无奈。

类似的事情最近发生不少，去年广州有位老人自己摔倒，家属非说是路人撞的，监控视频放出来以后，真相很清楚，最后也没有人受到处理，今年一月在杭州，一个外卖员扶起跌倒的老人，反而被当成肇事者，停工一周配合调查，警方最后表示证据不足，事情就这么算了，平台连误工费都没有补给他。

这些事情都有一个共同点,没有人受到惩罚,没有人出来承担责任,全靠网友们骂上几句、视频传来传去,才换来一句轻描淡写的"不好意思",制度没有给讹人行为设置任何障碍,反而让老实人自己想办法渡过难关。

官方媒体《大众新闻》评论提到，善意被消费和透支，这话说得实在，没有添加多余内容，博主项立刚也指出法律生意化的问题，意思是有人把规则当成生意来做，赔不赔偿看的不是事实本身，而是筹码多少。

那个女人摔倒的坑还在那里，没人修理。

司机的记录仪还在开着，下次他可能还会去扶人，但手指大概会先按一下录制键。

人们看完视频,关掉页面,继续往前赶路。

有人会想到，如果下次遇到需要帮助的人是个普通路人，他既没带手机也没装行车记录仪，这种情况该怎么处理，大家心里都该有个数。