一字之差险酿大祸！药店错把“木香”当“红香”销售被查

来源：市场资讯

（来源：搜药）

近日，北京市延庆区市场监管局查处了一起中药饮片调剂差错案件。

一家药店在调配处方时，因“木香”与“红木香”名称相近，在库存缺失的情况下擅自替代使用，被市场监管部门依法予以警告处罚。

2025年9月，延庆区市场监管局接到消费者举报，称其在某药店按中医处方购药时，处方中明确写明的“红木香”，被药店以“木香”替代。接到举报后，执法人员立即对该药店进行现场检查。

经查，该药店并无“红木香”库存，但存有标注为“木香”的中药饮片537克。面对调查，药店承认在调剂过程中，因二者名称相近、且“红木香”缺货，误将“木香”作为“红木香”调配销售。

然而，在中医药领域，“红木香”与“木香”虽一字之差，药性与功效却相去甚远。

市场监管部门认定，该药店在调剂处方时未按处方正确调配，将“甲药品”误作“乙药品”销售，违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十八条第一款关于“调配处方应当经过核对，对处方所列药品不得擅自更改或者代用”的规定。

依据该法第一百三十条，延庆区市场监管局依法责令该药店立即改正，并给予警告的行政处罚。

此类因调剂差错引发的处罚并非孤例，类似的教训在全国多地屡有发生：

2025年7月，安徽省金寨县某药房有限公司因未按规定调配处方，被当地市场监管部门处以警告处罚。其违法行为同样触犯了《药品管理法》第五十八条第一款，处罚依据同为第一百三十条。

2023年9月，广东兴宁市一家药店因执业药师未经核对，误将“人血白蛋白”当作“静注人免疫球蛋白”销售给顾客。尽管药品名称不同，但其“调配处方未经核对”的违法本质与延庆案如出一辙。兴宁市市场监管局同样依据《药品管理法》第一百三十条，对该药店给予警告处罚。

2023年，广西柳州市柳江区胡氏药店因无处方销售处方药，且未完全建立执行销售记录，被市场监管部门合并处以警告和罚款。

“红木香”与“木香”，一字之差，失之千里。药店应以此为戒，严格落实药品质量管理规范，加强对易混淆药品的管控与培训，完善调剂复核机制。唯有以敬畏之心对待每一张处方、每一味药品，切实将规范嵌入操作细节，才能真正确保群众用药安全、有效、可靠。

文章来源：米内零售观察

编辑：茱萸