打人夫妻被正式批捕！检方一锤定音，真实身份曝光，势力大也没用

[IMAGE>

前言

河南平顶山郏县这起突发性暴力事件，自案发伊始便迅速引爆全网关注。从少女在众目睽睽之下遭围殴致伤，到伤情鉴定结果引发全民普法讨论，再到检察机关火速作出批捕决定，当地政法系统以高效、规范、有力的执法回应，交出了一份沉甸甸的法治答卷。

当街头一次微不足道的行车擦碰，骤然升级为针对未成年女孩的蓄意施暴，公众最关切的，是法律能否挺身而出，成为弱者最坚实、最可靠的屏障？

小剐蹭变惨案！

2026年2月19日19时40分许，在河南省平顶山市郏县茨芭镇卫生院门前道路，年仅15岁的丁某乐驾驶二轮电动车，载着12岁的弟弟丁某洛前往附近便利店购置零食。行驶途中，车辆与65岁老人杨某所骑同类型电动车发生轻微接触。

冲突随即爆发，双方言语激烈交锋。情绪失控的杨某未尝试协商解决，而是当场拨通儿子刘某飞电话，要求其立即到场。约19时45分，刘某飞携妻子韩某娜匆匆赶至现场。

二人未核实事实、未听取旁观者陈述，仅依据杨某单方面指认，便武断认定郭某、张某凡、薛某源三名素不相识的路人对其母实施辱骂，并当即对三人拳脚相向。直至动手过程中察觉误伤，非但未及时收手致歉，反而将暴戾情绪全部倾泻于毫无反抗能力的15岁少女丁某乐身上。

面对一名未满十六周岁的未成年人，刘某飞与韩某娜毫无顾忌，手持拖鞋反复抽击其面部，更拾起路边砖块猛砸其头部。19时48分，郏县茨芭派出所接到群众报警，第一时间启动应急响应机制，调集警力火速抵达事发地开展现场稳控与证据固定工作。

随后，办案单位依法将刘某飞、韩某娜二人传唤至派出所接受全面调查。这场发生在基层医疗单位门口、直击社会神经的恶性滋事事件，因手段之野蛮、对象之弱势、过程之肆无忌惮，迅速形成现象级舆情热点。

轻伤二级引众怒

随着案件深入，丁某乐的损伤程度及司法定性成为舆论焦点。2026年2月22日，权威司法鉴定机构出具正式意见：丁某乐所受损伤构成轻伤二级。该结论一经公布，即在社交平台掀起广泛讨论，不少网友误读“轻伤”字面含义，担忧施暴者可能仅被轻罚甚至免于刑责。

对照《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布）及司法实务释义，“轻伤二级”绝非日常语境中“皮外伤”或“小磕碰”，而是指已造成组织器官结构轻度损害或功能轻度障碍，达到刑事追诉门槛的法定伤情等级。

案发后，丁某乐被紧急转送至郏县中医院接受专业救治，目前生命体征平稳，正持续接受康复干预；薛某源经门诊处置后确认无需住院，已于2月20日离院；郭某与张某凡经住院观察治疗，已于2月23日痊愈出院。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及相关司法解释，故意伤害他人身体致轻伤二级的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

鉴定结论公开后，网络声浪持续高涨，大量网民呼吁司法机关从严从快办理，强调本案受害者系在校初中生，施暴者使用钝器击打要害部位、全程无任何克制，主观恶性强、社会危害大，理应区别于一般伤害案件予以加重评价。

与此同时，有关刘某飞社会关系的各类猜测在网络蔓延，有声音称其家族在当地具有特殊影响力，或将干扰案件公正处理。此类未经证实的信息加剧了公众对司法公信力的焦虑，也使受害家庭承受额外心理压力。

身份曝光

2026年2月24日，郏县人民政府通过官方渠道发布权威通报：郏县人民检察院依法以涉嫌寻衅滋事罪，对犯罪嫌疑人刘某飞、韩某娜作出批准逮捕决定。早在2月21日，郏县公安局已依法对二人采取刑事拘留强制措施。

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，刘某飞、韩某娜的行为完全契合本罪核心要件——二人在人流密集的乡镇卫生院出入口，因琐碎碰撞借题发挥，无端攻击多名陌生群众，继而锁定并集中施暴于未成年少女，主观上具有明显的逞强斗狠、发泄私愤等流氓动机，客观上严重破坏公共空间安全秩序，符合“随意殴打他人，情节恶劣”的典型情形。

通报同步披露二人真实身份信息，有力粉碎谣言：刘某飞，男，42岁，户籍所在地为郏县茨芭镇刘村，职业登记为个体工商户经营者；韩某娜，女，42岁，同为茨芭镇刘村户籍，长期处于无业状态。

官方通报仅列明其基本人口信息与从业状况，未提及任何所谓“背景资源”，实质传递明确信号：法律面前人人平等，任何虚构势力标签都不具备司法豁免效力，案件办理始终严格遵循事实与法律双轨逻辑。

值得关注的是，事件源头人物杨某的法律责任亦引发法学界与实务界深度探讨。多位执业律师结合视频证据与证人笔录分析指出，杨某在纠纷初起阶段放弃理性沟通路径，主动召集成年子女介入，直接促成暴力升级链条的形成。

若后续查实其存在言语煽动、授意施暴等教唆行为，依法可追究其治安管理处罚责任。当前未对其采取强制措施，系公安机关坚持“先刑后行”办案原则，优先保障刑事侦查质效，其行政违法嫌疑仍处于延伸核查阶段。

该案的依法高效处置，已在社会治理层面释放强烈正向信号：它有力驳斥了“权势可凌驾法纪”的错误认知，生动诠释我国对未成年人群体的倾斜性司法保护立场，更彰显政法机关对扰乱公共场所秩序类犯罪“露头就打、绝不姑息”的坚定态度。

无论行为人职业身份如何、社会关系几何，只要逾越法律边界，侵害他人人身权益，践踏社会公序良俗，必将面临法律体系的系统性追责，切实体现法治的刚性约束与庄严权威。

此案亦为全社会提供了一堂深刻的法治公开课：日常生活中偶发的摩擦与分歧，唯有依靠冷静对话、换位思考与规则意识方能妥善化解；一旦选择以暴力代替代沟通，不仅无法消弭矛盾，反而会将自己推入违法犯罪的泥潭，葬送个人前途，撕裂家庭幸福，酿成不可挽回的人生悲剧。

结尾

一场本可一笑而过的电动车轻微刮擦，因当事人情绪失控、处置失当，最终演变为震惊全省的恶性伤人事件。两名成年人的恣意妄为，不仅重创了一名花季少女的身体健康与心理安宁，也将自身彻底拖入刑事追诉的轨道。

郏县这起典型案例再次昭示：现代法治社会不存在游离于监管之外的“灰色地带”，更没有所谓“地方势力”的免检通行证。身份无高低，背景无特权，底线即红线——谁触碰法律尊严，谁就必须承担相应代价，这是新时代中国法治最朴素也最铿锵的回响。