公元222年，曹丕伐吴：爹做不到的，儿也做不到

公元222年，三国格局迎来关键拐点。

刘备夷陵大败，蜀汉元气大伤，孙权虽胜却与曹魏彻底决裂。

然而历史给出的答案冰冷又讽刺：曹操饮马长江而不得渡，曹丕兴师动众三路齐出，最终同样无功而返。爹做不到的事，儿子真的也没做到。

一、绝佳战机：曹丕以为胜券在握

222年闰六月，陆逊火烧连营，刘备退守白帝城，孙吴看似威震天下，实则陷入空前孤立。

此前孙权为避免两线作战，假意向曹丕称臣，接受吴王封号，甚至承诺送太子入质。可夷陵一战结束，孙权立刻翻脸，不仅拒绝遣子，还在江东摆出分庭抗礼的姿态。

曹丕怒不可遏，更觉得时机天赐：

- 蜀汉新败，无力东顾，曹魏无后顾之忧；

- 孙吴连续征战，士卒疲惫，防线空虚；

- 曹魏国力最强，兵精粮足，名将云集，曹真、曹仁、张辽、张郃、徐晃悉数登场。

在曹丕看来，父亲曹操赤壁之败，是因为北方兵不习水战、遭遇火攻奇谋；如今自己坐拥稳固后方，对手已是强弩之末，渡江灭吴，不过是探囊取物。

他甚至公开放言：“吾今当亲征，以定江东，成武帝未竟之功！”

二、三路伐吴：声势震天，寸功难建

黄初三年（222年）九月，曹丕下达伐吴令，兵分三路，全线出击，阵容堪称曹魏巅峰：

1. 东路：曹休、张辽、臧霸出洞口，直逼江东腹地；

2. 中路：曹仁督重兵攻濡须坞，直击东吴咽喉；

3. 西路：曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围江陵，断吴荆州根基。

曹丕本人御驾亲征，坐镇宛城督战，旌旗蔽日，舟船相连，长江北岸魏军连营数百里，气势远超当年赤壁之战。

战争初期，魏军确实小有斩获：东路臧霸轻舟渡江，偷袭取胜；西路围困江陵，东吴守将朱然孤立无援。

可战局很快急转直下，曹魏的致命短板暴露无遗。

首先是水战短板。北方铁骑纵横平原，可到了长江之上，战船笨拙、士卒晕船，完全发挥不出优势。东吴水军世代经营，轻舟快舰往来穿梭，以守为攻，魏军寸步难进。

其次是名将凋零与瘟疫横行。一代名将张辽病逝于军中，魏军士气大挫；同时江陵一带爆发瘟疫，魏军非战斗减员严重，战斗力直线下降。

最关键的是，孙权用人之能、江东守御之固，远超曹丕预料。

朱然坚守江陵六个月，弹尽粮绝仍不投降；濡须坞守军死死拖住曹仁大军，东吴上下同仇敌忾，毫无败相。

相持数月，魏军粮草耗尽、士气低落，各路大军均无突破性进展。223年三月，曹丕无奈下诏班师，三路伐吴，雷声大雨点小，以彻底失败告终。

三、父子同憾：曹操做不到，曹丕为何也不行？

曹操一生多次南征，赤壁之战铩羽而归，濡须口望江兴叹，终其一生未能跨过长江。曹丕继承父业，占尽天时地利人和，为何重蹈覆辙？

第一，高估实力，低估天险。长江不是普通河流，是冷兵器时代南北分界的天然屏障。

东吴凭水设防，以水军之长击魏军之短，曹丕空有百万雄兵，却无渡江之术。

第二，军事才能，远逊其父。曹操是乱世枭雄，用兵诡道，亲冒矢石，深谙战场瞬息万变。

第三，战略误判，错失良机。夷陵之战后，蜀汉最弱，本应先取蜀再图吴，形成两面夹击之势。

曹丕却执着于伐吴，非要啃最硬的骨头，最终白白浪费统一窗口期。

第四，江东根基已固，非一战可灭。孙权经营江东数十年，士族归心、百姓安定、名将良臣辈出，早已不是割据一隅的势力。

曹魏能胜一时，却难以彻底摧毁其统治根基。

一句话总结：伐吴之难，不在兵少，不在将弱，而在天时地利人和，皆不在魏。

四、历史真相：一场失败，定下三国百年格局

此战之后，魏、蜀、吴三方都清醒认识到：谁也无法短期内消灭对方，三足鼎立正式固化。

此后数十年，三国进入相持阶段，北方休养生息，南方稳固发展，直到西晋建立，才凭借长期积累与战略筹备，最终渡江灭吴，完成统一。

曹丕一生三次伐吴，次次声势浩大，次次无功而返。他站在父亲曹操的肩膀上，拥有更稳固的政权、更充足的国力，却依然没能跨过那条滔滔长江。

这不是曹丕一人的遗憾，是整个曹魏的遗憾，更是历史的必然。

凡成大事者，必顺天时、占地利、得人和，更要认清自己、敬畏现实。

雄心再大，脱离实际便是空想；实力再强，违背规律终会碰壁。

曹操做不到的，曹丕没做到；后来的历史反复证明，真正的统一，从来不是靠一时意气、一场决战，而是靠长期积累、审时度势、厚积薄发。

222年的长江，见证了帝王的雄心，也写下了历史的真相：

有些事，不是努力就有用；有些路，不顾客观条件，注定走不通。