普通人有没有可能上采访

早年我还在报社的时候，为了促进广告部特别是汽车条线的招商，当地许多报业都会自办车展。

身为工作人员，又是刚参加工作，我自然借着九品芝麻官的权力，弄了几张免费门票发给亲朋好友前来捧场。

当地我有位表哥，彼时刚买了单反，一听这次车展最大卖点是有真的方程式赛车展出，遂自告奋勇亲临现场。

表哥当年风流倜傥身高一米有八，脖子上挂着大大的相机，气质上明显区别于那些同样带着相机但是拍照时喜欢蹲下对准车模裙底的中老年色影师。当他来到赛车前，报社的记者自然靠了上去准备采访。

为了表示诚意，扛着摄像机的大哥和盛装打扮的记者还特意给表哥递上话筒。

记者问：kon ni chi wa，看到您一身帅气专业的行头，对您身旁的真赛车是什么感受呢？

表哥答：我觉得不咋地，我绕了这辆车转了一圈发现居然没放发动机。喏，你看，这里是空的。

由于当时现场人声鼎沸，我没能听到采访原音。几天之后表哥问我说，

歪，你们报社有刊出我英俊潇洒的采访不？

我挠头想了下，问他是怎么回答的，他和盘托出，我只好哭笑不得的回复，

你觉得呢？

让我想起这段过往趣事的原因，来自今天看到新闻，说是莆田广播电视台过年期间因为一段采访视频，陷入舆论漩涡。

视频里，记者采访了一位自称来自于黑龙江的游客吴先生，面对镜头，他表示因为在社交媒体频繁刷到莆田的过年视频，决定千里迢迢坐了十几个小时飞机，赶来感受年味。

问题出在原视频里吴先生的口音，在几个词里明显带有福建腔，别说东北人，就是两广人的普通话标准都达不到，被网友集体质疑造假。

按理说，一个新闻媒体被吐槽公信力是很严重的后果，几天后，莆田广播电视台发布了澄清说明，大概意思是，

本台记者多方查找吴先生的联系方式，得知其已离开莆田，记者与其电话联系了解相关情况：吴先生表示，其爷爷为黑龙江鹤岗人，自己长期工作生活在福建平潭，所以口音受到了当地的影响。此次从网络上了解到莆田开展“全到莆田过大年” 的活动，因此带着家人一起来莆过年。

那按照这个轨迹，吴先生的行踪是工作生活在平潭——春节飞回黑龙江——刷到视频带家人来莆田——上镜后又飞离莆田——节后再回平潭上班？

歪，民航局，我也想办一张这么便宜的飞行卡。

接着，网友又跟踪到，去年11月12日，福建日报在一篇平潭盐碱地治理的报道中，也提到了这位吴先生，报道描述他是“土生土长的平潭人”。

土生土长这几个字，该不会和贯彻落实一样可以随意使用吧？

所以写到这里，我可以明确回答标题的提问——2026年了，普通人是不可能上采访的。

既因为记者不知道会采访到怎样的对象，为了按时交差必须压缩访问时间，又因为造假的违法成本太低，实在不行还可以删帖装鸵鸟。

1981年，《华盛顿邮报》记者珍妮特・库克虚构《吉米的世界》，称8岁男孩吉米长期注射海洛因，在报道获普利策奖后被揭穿，报社公开道歉，奖项被收回，报社公信力遭到重创。

1995年，BBC记者马丁・巴希尔伪造银行对账单，欺骗戴安娜王妃弟弟以获取独家专访，披露王室婚姻内幕。2021年独立调查证实其造假与BBC长期包庇、打压吹哨人。威廉、哈里王子公开谴责，BBC主席与总裁引咎辞职。

2003年，《纽约时报》记者杰森・布莱尔在30余篇报道中编造采访、抄袭内容，报社头版刊发 7000余字调查报告自曝丑闻，称其为 “152年历史低谷”，执行总编与总编辑双双辞职。

一个个国外的案例都告诉大家一个道理：当真相掌握在少数人手里时，传播的目的就变成了宣传是否需要；而为了包庇同羽，造假不过是自己的投名状。

不信你去看所有关于地方领导的报道，配图全都闲庭信步风和日丽，神情仪态比刚打完一炮刚抽完一根酒足饭饱的你还要惬意。如果这就是真实的工作场景，那中国人均寿命迟早拿下世界第一。

那么事到如今，还有没有能够让普罗大众不需要刻意甄别、无条件相信的内容呢？

其实还是有的，只不过这样的东西通常仅存在于个人视频里，那个出镜的人只能一边拿着清晰可见的证件、一边潸然泪下娓娓道来。