最高院：再审程序中达成和解协议，与原审判决冲突时以哪份为准？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在民事再审程序中，很多当事人为了节省时间、减少诉累，会选择与对方达成和解协议，了结纠纷。

那么，再审程序中达成和解协议，与原审判决冲突时以哪份为准？

周军律师结合相关法律规定和实务判例，分两种核心情形进行解析：：

情形一：再审程序中，经法院主持调解达成和解协议，法院制作并送达再审调解书（最常见、最具法律效力）——以再审调解书为准，原审判决视为被撤销。

根据相关司法解释第二十五条明确规定，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书，调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。这意味着，再审调解书生效后，即便其内容与原审判决完全冲突，也以调解书为准，原审判决不再具有法律效力，不得再作为执行依据。

特别提醒：再审调解书与生效判决书具有同等法律效力，一经签收即生效，不得上诉；若一方不履行调解书确定的义务，另一方可直接申请法院强制执行调解书内容，而非原审判决。

情形二：再审程序中，当事人自行私下达成和解协议（未申请法院制作调解书）——一般以原审判决为准，和解协议仅对双方具有合同约束力，无强制执行力。

这种情形是实务中最易产生争议的情况：当事人在再审期间私下协商达成和解协议，但未提交法院审查，也未要求法院据此制作调解书。此时，和解协议仅属于双方之间的民事合同，对双方具有合同约束力，但不具有强制执行力，也不能直接否定原审判决的法律效力。

具体分两种情况细化：

一是和解协议达成后，双方均按协议履行完毕，且未声明不放弃申请再审权利，此时视为双方自愿处分权利，原审判决虽未被撤销，但已无执行必要，法院通常会裁定终结再审程序或执行程序；如声明不放弃申请再审权利的，仍可继续申请再审。

二是和解协议达成后，一方或双方未履行，或履行不完全，此时另一方仍可申请法院强制执行原审判决，私下和解协议不能对抗生效判决的强制执行力，仅能就和解协议的履行另行主张合同违约责任。

周军律师提醒，再审和解协议与原审判决冲突时，有法院调解书的，以调解书为准；无调解书的，一般以原审判决为准。若遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！