辽宁
近日，一起横跨六年、标的总额近4730万元的建设工程施工合同纠纷，终于以成县法院判令房企支付300余万元尾款落幕，双方息诉服判，这场险些陷入僵局的“拉锯战”画上圆满句号。
2018年，原告建设集团与被告房地产公司，签下4240余万元的建设工程施工合同；2020年，双方再度合作，第二份合同签约价490万元。2022 年 4 月，案涉项目历经多轮打磨顺利通过验收，双方完成对账结算后，工程款总额、支付节点均以书面形式明确约定。不料截至 2024 年 10 月，被告在累计支付 4400 余万元工程款后，剩余 300 余万元尾款迟迟未付，双方陷入漫长的协商拉锯。原告从最初的耐心沟通，到后来的据理力争，每次协商均被对方以 “资金周转困难” 等理由搪塞。协商无果后，原告企业放下 “和气生财” 的顾虑，诉至成县法院。
案件审理阶段，承办法官深入梳理厚厚的合同文本、验收报告和结算单据，逐页核对款项明细，精准锁定 “工程验收合格、结算已确认、付款条件成就” 的核心事实。依据《民法典》相关规定，承办法官清晰界定，房企作为发包人，在工程验收合格后支付剩余工程款系法定义务，并无任何免责空间。最终，法院依法判决，判令被告房企按期支付 300 余万元工程尾款。判决书送达后，双方均未提起上诉，判决顺利生效。
建设工程领域的款项拖欠问题，往往会引发企业资金链紧张、农民工讨薪等连锁反应，成为制约市场活力的“堵点”。本案中，承办法官通过厘清权利义务、明确履约边界，既避免了机械裁判可能导致的资源浪费，又以司法权威遏制了“违约失信”行为，与涉企纠纷高效化解机制一脉相承。这种“定分止争、案结事了”的处理方式，不仅为涉案企业卸下了包袱，更向市场传递了“诚信履约受保护、违法违约必担责”的鲜明导向，以微观个案的公正审理，筑牢了市场化、法治化营商环境的根基。
来源：陇南成县法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
