40次兵推中，美军介入台海都会一周损失2艘航母，死亡数十万人

你敢信吗？美国自己反复搞了40次台海兵推，结果每一次都指向同一个结论——要是美军敢插手台海，头一周就得沉2艘航母，最后可能死几十万人，还不一定能赢。这话不是别人说的，是美国布朗大学高级研究员迈克尔·戈德斯坦在纽约论坛上公开讲的，依据就是美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的报告《下一场战争的第一场战役》。

这份报告覆盖了各种推演场景，可结论几乎全一样：美军只要介入，战争头一周内，前沿部署的2艘航母战斗群肯定没了。不是极端情况，是常态结果——换个说法就是，这事儿十有八九会发生。

为啥航母会这么惨？因为推演里设定美军航母得靠近台湾东部海域，才能支援台军和自己的空中力量。可这地方早就进了中国远程反舰火力的覆盖区了。结果就是，多数推演里，航母要么被反舰弹道导弹砸中，要么被潜艇顶上击沉，一周沉2艘，一点不含糊。

航母可不是普通船啊。一艘尼米兹级或者福特级，排水量十万吨以上，光舰员加航空联队就有五千人左右。两艘沉了，直接就使上万人伤亡。而且航母战斗群还有巡洋舰、驱逐舰、补给舰跟着，一旦遭饱和打击，损失只会更大。

那戈德斯坦说的“数十万人死亡”是吓谁呢？真不是。航母只是开头，之后东亚的美军基地、舰队、空军、后勤系统都会持续损耗。长期打下去，几十万人的伤亡是推演里算出来的，不是瞎编的。

美国海军自从二战结束后，就没在大国战争里损失过航母。要是台海冲突里真沉了航母，美军不仅军事能力受重创，军事和政治上的冲击都大得很——毕竟二战后他们还没吃过这么大的亏。

更扎心的是，就算美军付出这么大代价，也很难改变台海战局。这也是为啥美国学界最近越来越多人说“介入不符合美国利益”。戈德斯坦就直言，美国要是盯着台海对抗，就没法跟中国合作应对气候变化、全球发展这些事儿。他还说中国多年没大规模用武力，很克制——这话在美国安全界其实有共识，毕竟他们也承认中国不是扩张型国家，台海是中国内政。

不光CSIS，美国兰德公司、海军战争学院这些智库过去几年也反复推过台海兵棋，结果都差不多：美军能赢战术胜利的情况极少，大多数是惨胜或者直接输，代价都特别大。甚至有美军内部评估说，美国可能在第一岛链内丢了制海权。

可奇怪的是，美国政界公开说话的时候，还是一个劲强化对台军事承诺。这种反差就是现在台海风险上升的重要原因——军事专业评估越来越谨慎，政治叙事却一直硬着来。美国安全界早就清楚介入代价大，可在对华竞争的框架下，政治精英还是想维持“威慑”的样子。

戈德斯坦那句“不符合美国国家利益”，其实是在提醒美国战略界：台海不是美国本土安全问题，是中国核心利益问题。把非核心利益当核心利益搞，就是往高成本陷阱里跳。

现在美国战略研究里开始强调“威慑不作战”“拒止不介入”，说白了就是，他们最现实的目标不是打赢台海战争，是避免打起来；要是真打了，最好躲在幕后，遥控台军甚至日本自卫队去打。最近美国频繁对台卖武器，还卖一些攻击型装备，就是想让台军自己撑得久一点。

为啥会这样？因为台海周边的军事平衡，现在已经往中国这边倾斜了。这变化不是一天两天的，是过去20年地区战略格局演变的结果。

参考资料：观察者网《美智库兵推台海冲突：美军一周损失2艘航母，或致数十万人死亡》