监守自盗 41万元建材，只卖 9 万元废品钱，法官却努力地要让双方达成和解！

“公正执法、清正廉洁”

“锦旗上小小八个字

承载的是

我们企业在定远投资经营的更多信心。”

2月13日上午，安徽某装饰工程公司总经理刘某伟专程赶到安徽省定远县人民法院，将一面锦旗送到刑事法官杨明武手中。

从发现建材“不翼而飞”到索赔艰难，再到挽回8成左右损失，回想起过去三年，历经刑事立案到撤销，再到刑事自诉、最终和解撤诉，刘某伟说：“这个案子一波三折，我们企业也一度心灰意冷。是杨法官让我们看到了司法的温度，看到了人民法院服务民营企业的司法担当。”

事发：

40余万元建材“凭空消失”

时针拨回到2019年12月，安徽某装饰工程公司承接了定远古城建设工程6幢楼的门窗施工工程。经人介绍，公司总经理刘某伟认识了在定远当地做门窗安装的苏某。双方一拍即合，签订了《铝合金门窗安装承包合同》，约定由苏某负责施工，同时承担材料的保管责任。

然而，令刘某伟始料未及的是，从2020年12月到2022年6月，苏某竟伙同同乡薛某，分40余次将公司堆放在工地现场和仓库的铝合金窗框、内扇、配件辅材偷偷拉走，当作废品变卖。其间，二人还将部分铝合金门窗转卖给他人。累计获利9万余元。

2021年8月，因建设单位与施工单位发生工程款纠纷，项目一度停工。第三方审计机构进场审计时发现，安徽某装饰工程公司负责施工的其中1幢楼窗户外框和固定玻璃“凭空消失”。公司随即报警。

波折：

盗窃罪撤案，案件陷入僵局

2024年1月，公安机关以涉嫌盗窃罪将苏某、薛某抓获归案。经鉴定，被盗铝合金门窗及辅材价值高达41.7万余元。然而，就在案件即将移送审查起诉时，公安机关经侦查发现，苏某、薛某的行为系侵占，依法涉嫌构成侵占罪。根据法律规定，追究行为人侵占罪责任，一般情况下，需由被害人主动向人民法院提起刑事诉讼。2024年8月，公安机关主动撤销案件，将苏某、薛某二人释放。

“案子就这样撤了？”刘某伟一时难以接受。自己公司损失了40多万元，两个“内鬼”却被释放，这种无力感让他倍感焦虑。

担当：

法官四赴外地，只为查明真相

2025年5月，安徽某装饰工程公司以涉嫌构成侵占罪为由，向定远县人民法院提起刑事自诉。杨明武为主审法官。

杨明武初次电话联系苏某，对方一口咬定：“安徽某装饰工程公司还欠我工资呢，这是经济纠纷，凭什么告我刑事责任？”

一句话引起了杨明武的警觉：如果苏某所言属实，安徽某装饰工程公司与其存在欠薪纠纷，那么苏某变卖公司财物的行为就属于民事纠纷范畴，不构成侵占罪。案件的性质，可能完全反转。

为查明真相，杨明武决定亲自前往苏、薛二人老家——蚌埠市五河县头铺镇屈台村实地调查。然而，第一次走访就碰了“软钉子”：薛某母亲刚刚过世，二人在电话中承诺待丧事“五七”过后，自行到法院应诉。

杨明武选择尊重乡土人情，暂缓使用强制措施。

时间已至2025年8月，承诺中的“五七”已过，两名被告人却电话失联。

“案子不能悬在这里。”杨明武再次梳理全案证据——公安机关第一次讯问笔录中，二人对变卖事实供认不讳；安徽某装饰工程公司提供的转账记录证明双方仅有承包关系，无欠薪事实。他果断作出决定：依法逮捕，交由公安机关网上追逃。

2025年12月25日，苏某、薛某分别在安徽蚌埠、浙江杭州相继落网。

和解：

30余万元赔偿到账，企业撤诉

案件进入审判程序，判与不判，杨明武心里漾起了另一杆秤：安徽某装饰工程公司最需要的是挽回经济损失，而非简单的刑罚惩处；两名被告人也需要为自己争取改过自新的机会。

杨明武决定试一试促成和解。

“被告人，你们第一次归案时交代得很清楚，变卖材料获利9万多元。但你们知道吗，被害人的损失鉴定高达41万元，这中间的差额谁来补？”

“被告人家属，如果法院判决侵占罪成立，不仅是他们两个人背负罪名，他们的亲属乃至子孙后代都会受到影响。现在自诉人也愿意在赔偿到位的前提下，放弃追究刑事责任，这是最好的结果。”

一场“亲情攻势、情理疏导”的调解拉锯战持续数月。最终，在庭审前，双方达成和解协议：苏某、薛某共同赔偿安徽某装饰工程公司各项经济损失30余万元；公司自愿撤回起诉。

回声：

一面锦旗背后的法治营商环境治理

正如刘某伟感慨，这起案件的妥善化解，不仅为安徽某装饰工程公司追回了30余万元经济损失，更保住了企业对定远地方营商环境的信心。杨明武法官以“如我在诉”的意识，跨域奔波、深入调查、耐心调解，打通优化营商环境的“最后一公里”。

近年来，定远法院始终将护航县域经济发展作为履职重点，持续深化涉企案件“立审执破”协调机制。2025年涉企案件平均审理周期同比缩短13天。这起刑事自诉案件的圆满化解，正是该院以司法之力护企安商的一个生动注脚。

来源：天平阳光客户端

记者：李兆娣｜通讯员：蒋书文

编辑：李兆娣