孙晓云为何争议不断？与前任差在哪，丑书乱象是管不好还是不好管

孙晓云作为中国书协历史上首位女性主席，上任以来争议不断。在不少书法爱好者眼里，她不仅个人艺术高度与历任主席存在差距，更让外界难以接受的是，当下书坛丑书乱象不减反增，有人质疑她能力不足、管不动局面，也有人认为圈子根深蒂固，不是不想管，而是根本不好管。两种声音交织在一起，让她的主席生涯，始终处在舆论的风口浪尖。

先看与历任主席的差距。舒同开宗立派，以一己之力树立时代书风；启功先生学问、人品、书法三绝，一言九鼎，行业内外无不敬重；沈鹏大胆开拓，既守住传统根脉，又鼓励艺术探索，格局开阔、视野包容；张海稳扎稳打，完善制度、夯实基础，把书协工作做得规范有序。这些主席，或有开风气之先的创造力，或有服众的学术高度，或有镇得住场子的威望。而孙晓云胜在传统功底扎实、小楷行书工整规矩，路子正、姿态稳，可放在领袖位置上，就显得格局偏小、气象不足，少了一份统领整个书坛的气场与高度。

更让外界诟病的是，她上任之后，丑书乱象非但没有收敛，反而依旧大行其道。展览上、评审中、活动里，怪书、丑书、乱书依然占有一席之地，夸张变形、故作怪异、抛弃法度的作品，依然能堂而皇之地出现。于是舆论直接发问：孙晓云一向主张回归传统、尊重法度，明确不认可丑书一路，为什么丑书还是层出不穷？到底是管不好，还是不好管？

说她“管不好”的人认为，孙晓云的风格偏于温和保守，缺少铁腕治理的魄力。书协内部山头林立、圈子文化盛行、利益关系盘根错节，没有强硬的手段、清晰的标准、动真格的整改，很难真正刹住歪风。很多乱象不是看不见，而是管得不够严、抓得不够狠，制度执行不到位，评审监督不透明，才让丑书有了生存空间。

而持“不好管”观点的人则觉得，丑书问题由来已久，早在前任主席任期内就已存在，它不是一天形成的，也不是一个人能轻易扭转的。书坛审美多元、流派纷争，有人把怪异当个性，把混乱当创新，把江湖气当艺术性，加上评审机制、利益链条、人脉关系错综复杂，即便主席有心整治，也会受到各种牵制，很难做到一刀切、一管到底。孙晓云一直在提倡正统书写、普及传统书法，可大环境如此，单凭一人之力，确实举步维艰。

平心而论，孙晓云在推广传统书法、普及书写教育上，做了不少实事，她本人的创作也一直坚守正脉，从不涉足丑书。可公众对书协主席的要求，远不止自己写得好，更要能正本清源、整顿风气、树立标杆。大家不满的，不只是她与前任之间的差距，更是对当下书坛乱象不止的失望。

一位合格的书协主席，不仅要字好、人正，更要有魄力、有方法、能服众，能把歪风压下去，把正气提起来。丑书屡禁不止，到底是管不好，还是不好管，或许每个人心里都有一杆秤。但可以肯定的是，书坛真正需要的，不是四平八稳的守成者，而是能拨乱反正、让人真正信服的引领者。

在你看来，孙晓云执掌的书协，丑书百出，问题到底出在哪？