特朗普抨击美最高法院：若否决出生公民权，将让中国高兴且富有

华盛顿火药桶又被点燃了。这次点燃引信的人，正是坐在白宫椭圆形办公室里的特朗普。而这已经是他近一周以来经历的第二次司法挫败，所以，特朗普很快将满腔怒火倾泻向美国最高法院上。

但令人玩味的是，在充斥着“背叛”、“羞耻”字眼的檄文中，特朗普特意把远在太平洋彼岸的中国扯了进来。

【特朗普认为，美国最高法院将在出生公民权问题上，作出有利于中国的裁决】

他警告说，如果最高法院胆敢像否决他的关税政策那样，接下来再否决他关于“废除出生公民权”的行政命令，那么最高兴的将会是中国，更重要的是，中国将因此变得“更富有”。

虽说这已经不是特朗普第一次把国内政治议程与中国强行捆绑，但在此刻的语境下，无端指控显得格外刺耳，也透露出他核心政策接连受挫后的焦虑与无奈。

这场风暴的源头，要追溯到去年1月20日，特朗普第二任期上任第一天。他挥笔签署了第14160号行政命令，目标直指美国宪法基石之一的“出生公民权”。

这项命令规定，父母双方均非美国公民或合法永久居民的新生儿，将不再能仅因出生在美国领土就自动获得美国公民身份。

这一刀，直接切向美国延续超一个半世纪的宪法传统。根据1868年通过的宪法第十四修正案，第一款明确规定：“所有在合众国出生或归化并受其管辖的人，均为合众国和他们所居住州的公民。”

特朗普政府却坚称，这条修正案被“长期误读”，其原意仅是为保障当年新获自由的奴隶及其后裔权益，根本不是为“临时来美外国人或非法移民子女”铺就获得公民身份的捷径。

【特朗普计划废除出生公民权，大量抗议者聚集在华盛顿街头，呼吁阻止该行政命令】

行政令签署后，瞬间在全美各地引发海啸般抗议。

来自不同州的外国公民和移民家庭，纷纷将联邦政府告上法庭，指控该命令“明显违宪”。《国会山报》披露，这场注定载入史册的宪法对决，已经摆在了最高法院的案头。

大法官们计划在今年4月1日举行口头辩论，预计6月底前作出最终裁决。

请注意，这项行政命令一旦生效，将直接威胁每年约15万名由非公民父母所生子女的公民权，更将动摇约440万名与无证移民父母共同生活的、已在美国出生的未成年人的法律地位。

事实上，在这场风暴爆发的数日前，美最高法院就已经发起过一轮激烈炮轰，目标直指特朗普最为钟爱的武器：关税。

最高法院以6比3的投票结果作出裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》大规模加征全球关税的行为，超越了法律赋予总统的权力。这项裁决被《纽约时报》等媒体形容为对特朗普第二任期经济议程的“重大司法重击”。

【美最高法院裁定特朗普关税政策违法】

把时间拨回2025年1月，特朗普重返白宫后迅速祭出“贸易法宝”：他绕开国会，直接依据《国际紧急经济权力法》签署一系列行政命令，对来自多国的进口商品加征关税。

这部1977年通过的法律，初衷是授权总统在面临战争、政变、恐怖主义等“国际紧急状态”时，能快速冻结外国资产、实施金融制裁。

然而特朗普政府从中找到一个“创举性”解读：法律条文里提到的“总统可以在紧急状态下监管进口”，将赋予总统几乎无限制的关税加征权，可以对任何国家、任何商品随时动手。

但在最高法院看来，特朗普开的这个“口子”实在太大了，如此大规模、长期性、覆盖几乎所有贸易领域的关税政策，影响是“全国性的、根本性的”，远远超出“紧急制裁法”所能授权的模糊边界。

如今，法院正是要让这道边界明晰起来！简言之，想用“紧急状态”当借口，把全球关税表重写一遍？此路不通。

【特朗普败诉后，美国贸易代表凯瑟琳·格里尔要求合作伙伴继续履行已达成的协议】

关税武器被“折断”，迫使特朗普重新审视自己的工具箱。而目前看来，其显然不打算就此收手。

就在最高法院裁决公布后不久，白宫便宣布将依据《1974年贸易法》第122条，对进口商品加征新的全球性关税。如今的出生公民权，同样是其中的关键一环。

那么，美国接下来该怎么办？

美国贸易代表凯瑟琳·格里尔公开喊话，无论法院如何判决，美国都将遵守过去一年与各国达成的贸易协议，并期望合作伙伴们同样信守承诺。

潜台词清晰可辨：美国能打的牌只剩下“信誉”和“规则”。格里尔试图将美国塑造成一个努力坚守国际承诺的可靠伙伴。

综上所述，特朗普政府将出生公民权议题与中国强行挂钩，更像是一种在关税战场受挫后，试图转移焦点、煽动对立的策略。从更广阔视角看，最高法院的连续裁决，实际上为中美经贸关系提供了一个意外的“减压阀”和“稳定器”。

它表明，在美国国内，存在着制衡总统单边贸易冲动的强大制度力量。当法律把过于激进的道路拉直，那种依靠“政策猛药”和极限施压的策略就很难持续。