美国登月再次推迟，各界质疑为何现代技术反而不如60年前美国登月

又一次，火箭又被拉回机库，2026年2月下旬，美国航天局(NASA)不得不宣布，阿尔忒弥斯二号载人绕月火箭将从肯尼迪航天中心39B发射台缓缓退回机库，原因是工程师在对上面级氦气罐重新加压时发现了异常流动问题，发射窗口因此从3月推迟到至少4月。

这枚身形庞大的SLS火箭就这样在全世界的目光中，再度"走回头路"。

更让人叹气的是，这个氦气故障并不陌生。2022年阿尔忒弥斯一号无人试飞任务中，同样的问题就折腾了工程师好几个星期，如今三年过去了，换上宇航员，同样的毛病照犯不误。NASA现任局长艾萨克曼对媒体承认，故障可能源于过滤网、阀门或连接板的损坏，听起来是个再普通不过的零件问题，但就是这个普通问题，把载人登月的时间表又往后推了一节。

阿尔忒弥斯二号原本承载着美国时隔半个世纪重返月球的历史性意义，四名宇航员将搭乘猎户座飞船完成一次绕月飞行，即便不着陆，也被视为重回深空的关键一步。然而这一步，已经数度被推迟，整个项目自2017年正式确立以来，节点一再滑动，早已成为全球航天界的"老梗"。

60年前他们做到了，现在为什么不行

这个问题，在国际媒体和学术界早就吵得不可开交。

1969年到1972年短短三年多时间，美国阿波罗计划完成了七次载人登月任务，其中六次成功着陆，在那个计算机内存只有几千字节的年代，人类用胶卷照相机和机械开关完成了史诗级的太空探险。而今天，拥有海量算力、先进材料和数字仿真技术的NASA，连一次绕月飞行都推迟了一年又一年，技术到底是进步了还是退步了？

美国前NASA局长迈克尔·格里芬在2025年底的国会听证会上直接说出了许多人心里的话："我们已经浪费了太多时间，我们可能在中国完成首次载人登月之前都回不去月球。"这句话一出，迅速在英语媒体和社交平台广泛传播，《Space.com》《澳大利亚金融评论报》等权威媒体纷纷以此为标题大幅报道，将其视为美国航天危机最直白的注脚。

科学传播网站《Scientific American》则将批评指向了更深层的制度问题。文章指出，SLS火箭在业内被戏称为"参议院发射系统"，因为它本质上是一个由国会主导、为关键州的航天相关企业保住就业而设计的项目，工程逻辑服从于政治分肥逻辑。曼哈顿政策研究所的报告更是直言，SLS每次发射成本超过41亿美元，与阿波罗时代经通胀换算后约37亿美元的任务成本相当，但那时候是真正登上月球，而现在，连绕月都还没飞成。

Ars Technica的评论员则更不客气，直接写道：SLS用的是错误的技术栈，它的存在完全依赖于政治，而非工程必要性。

骄傲与困境之间，真正的问题在哪里

当然，也有不少航天专家对"技术退步"的说法提出异议。

他们的论点是，阿波罗时代的成功是在几乎不计成本、全国动员的极端条件下完成的，冷战的紧迫感让整个国家把钱和人才往一个方向砸，阿波罗计划最高峰时NASA预算占联邦总支出的4%以上，而今天只有约0.4%。换句话说，并非技术退步了，而是意志和资源都大幅萎缩了。

这种解释有其合理性，但也只说对了一半。真正的问题并不只是钱，而是系统性的管理失调和政治化决策。

波音公司作为SLS核心部件的主承包商，近年来已被外界指责为拖延和超支的主要原因之一，其质量控制问题在737 MAX事件后就广为人知，这样的公司承接关键航天任务，本身就是一个系统性风险。而在官僚体系内部，层层风险规避和漫长的审批链，让任何一个氦气阀门的小问题都能变成耗时数周的大麻烦。

更深层的悖论在于，今天的中国正在快速推进其载人登月计划，预计2030年前后实现首次载人登陆，美国如果继续在故障和推迟中消耗时间，很可能在这场沉寂半个世纪后的月球竞赛中，眼睁睁看着昔日对手率先抵达终点。

NASA代理局长肖恩·达菲为此公开表态："我绝不接受我们把这场比赛输给中国的结局。"这句话说得铿锵，但距离地球38万公里之外，月球不在乎豪言壮语，它只认谁先落地。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场