石敬瑭纳土归辽遭到万世唾弃，为何钱弘俶纳土归宋却备受推崇

五代十国时期，最让人气愤的肯定是石敬瑭割让燕云十六州的事情了。因为燕云十六州是中原王朝的屏障，把这里割让给契丹，无异于把中原王朝的安危，交给了契丹人。

以至于此后中原王朝花了数百年时间，才真正意义上收复了燕云十六州。这段纳土归辽的历史，自然也被钉在了耻辱柱上。

反观不久之后，钱弘俶纳土归宋，将吴越国数十个州县，拱手让给宋朝，却赢得了一片掌声。为什么？因为钱弘俶这么做，避免了战争，让数百万老百姓免于战火，自然应该流芳百世。

但如果换个角度来看，石敬瑭割让燕云十六州，难道不是让当地百姓免于战争之苦吗？为什么两者的历史评价差距这么大呢？原因很简单，本位主义在作祟。

评判这件事的出发点，就是以中原王朝为核心

宋朝是中原王朝，所以归顺中原王朝，便是理所应当的事情。这么做有利于大一统，当然值得宣传褒奖。上千年来，历代大一统王朝，对此都持肯定态度。

原因很简单，因为绝大多数人，都生活在中原王朝，那么舆论的话语权自然就落在了中原王朝的手里，在本位主义的影响下，大家当然要从自身角度去考虑问题。

反观契丹，现在连这个民族都没了，基本已经融入到了北方汉民族当中，也有一部分融入到了少数民族当中。总之大的契丹族群已经不存在了，那么还有谁能为他们说话呢？

实际上站在中原王朝褒贬史册的情况，实在是太常见了。因为一般只有中原王朝会留下史书，而且这些史书会流传下来。一般来说，史书的作者是哪个朝代的人，就会偏向哪个朝代。类似司马迁这种身为汉臣，却为项羽鸣不平，身为汉武帝身旁的史官，却敢于记载汉武帝的不是，实在是太少见了。

宋辽是否算得上是南北朝，尚未有定论

宋朝是大一统王朝吗？其实到目前为止还不能下定论。因为宋朝虽然统一了汉地十八省的大部分地区，但并未像汉唐元明清那样，统一中国的大部分版图。

宋朝不仅没有掌控新疆、西藏、青海等地，甚至连蒙古、东北都没有掌控。最奇葩的是，整个燕云十六州，作为中原地区的屏障，也不在宋朝手里，所以凭什么说宋朝是大一统王朝呢？哪怕是云南，都建立了一个大理国与之分庭抗礼，可见宋朝的确当不起大一统王朝的称号。

但也有人认为，宋朝统一了汉地十八省的大部分地区，也就约等于完成了中原王朝的统一工作。华夏人口最多，经济最发达，文化最昌盛的地盘，都在宋朝手里。所以宋朝勉强也能迈入大一统王朝的门槛。

反正到如今为止，这事儿尚且没有定论。这也就引起了另外一桩公案，辽宋算不算南北朝呢？

尽管很多人瞧不上辽国，实际上那是大家伙儿对这个王朝不太了解罢了。其实辽国也可以称之为辽朝，他们巅峰时期曾经攻占开封，而且还是在开封建立了大辽国，寓意着幅员辽阔。

辽圣宗耶律隆绪在位期间，曾经重用大批汉臣，进行汉化改革，也因此辽国达到了全盛时期。无论是文治武功，都有可圈可点之处。

这一时期的辽国，当真是幅员辽阔，向东直达库页岛，向西抵达阿尔泰山，向北抵达外兴安岭，向南则抵达河北中部和山西北部。尤其是他们一直拿在手里的燕云十六州，其实一直都是中原王朝的核心地段。这也是他们能被称之为辽朝的重要原因。

由于辽国对外影响力非常大，甚至超过了宋朝，所以很多中亚、西亚以及东欧的国家，直接将契丹视为中国的代表。中国的英文名极有可能就是由此产生的。

因此，辽国完全有资格和宋朝并称为南北朝，就像当年的北魏和刘宋一样。当然了，汉文化的核心地区都在宋手里，这也注定了辽国在汉文化的史册中，只能充当配角，甚至是反面角色。

宋毕竟代表华夏文化的正统

这是非常重要的一点，宋朝不仅经济发达，其文化发展也异常精彩。无论是文章还是诗词歌赋，宋朝都达到了一个文化巅峰的状态。

宋朝重文轻武的大环境，自然确保了他们在华夏文明历史上的正统地位，而且还正得不能再正的地位。

这一点是辽国无论如何都比不上的。辽国虽然也搞汉化，也创造了契丹文字，也尊孔崇儒，甚至也搞科举。但文化丰富程度和发展水平，的确比不上宋朝。

单纯从文化角度来说，宋朝的地位是无可撼动的。也正是因为这一点，才使得辽国在史册中的名声不是很好。辽国名声不好，石敬瑭纳土归辽，名声自然更臭了。

所以说，钱弘俶是维护统一，石敬瑭是卖土求荣

这基本就是历史定论，谁让辽国成了最后失败者，在宋金联合之下，大辽被灭，国祚209年。契丹民族也伴随着辽国被灭，逐渐淹没在了历史的尘埃中。

反倒是汉人为主的宋朝，一直坚挺了下去，虽然南宋只能算割据政权，但毕竟保住了华夏文脉。

因此，同样是举手投降，钱弘俶那就属于是从大局观的角度出发，为了维护国家的统一，作出了牺牲。而石敬瑭出卖燕云十六州，则是正儿八经地分裂行为，应该被钉在耻辱柱上。