别再冤枉国企和工人了！90年代国企亏损的真相，今天一次说清真相

90年代，一个让无数工人、老国企人刻骨铭心的年代。

很多人至今都记得一个说法：“国企效率低、体制僵化、人浮于事，所以只能改制、只能出售。”

于是，抓大放小、靓女先嫁、管理层收购、中小国企一卖了之，几千万职工下岗分流，成为一代人的记忆。

但多年后回头看，一个最朴素、最关键的问题，反而很少有人公开说透：

50年代、60年代、70年代，国企从没出现过“大面积亏损、全面破产”，

为什么偏偏到90年代，突然就不行了？

如果真的是“公有制天生低效”，那前三十年怎么能建立起完整工业体系，怎么能造出两弹一星、支撑起全国建设？历史不会说谎，国企大面积亏损的根本原因，从来不是“公有制不行”，而是以下四点。

一、价格双轨制：人为把国企“压亏”

80年代到90年代初，实行价格双轨制。原材料、能源、运输价格全面放开，一路上涨，但国企生产的民生品、基础工业品，价格被严格管制，买进越来越贵，卖出不能涨价。这种政策下，再优秀的企业也会亏。这不是经营问题，是政策成本。

二、企业办社会：国企背着最沉重的包袱

当年的国企，不是今天的公司。它要管：职工住房，子弟学校，职工医院，食堂、澡堂、养老、抚恤，一个企业，就是一个小社会。这些成本，全部压在国企身上。而同期的私企、外企，完全没有这些负担。不公平的竞争，怎么可能不亏？

三、管理失序、监督弱化：蛀虫比亏损更可怕

90年代国企最突出的问题，不是工人不干活，而是管理层权力过大、缺乏监督。盲目投资，公款挥霍，里外关联交易，转移利润、故意做亏，为后期“低价收购”铺路，很多企业不是“自然亏死”，而是被人为掏空、做亏。最让人痛心的是：很少有人去查亏损背后的责任，最后却让公有制和工人一起买单。

四、政策转向、投资断流：国企被一步步逼到墙角

90年代，国家投资大量转向外向型经济、开发区、外资项目。国企技改资金不足，设备老化无力更新，银行抽贷、断贷，财政补贴逐步退出，一边断粮，一边高标准要求，最后得出结论：国企不行。这不是客观评价，这是预设结果。真正的结论：不是不能治，是不想治

其实，当时国企的出路非常清晰：公平政策环境，强化监督、惩治腐败，减轻社会负担，加强技术改造，每一条，都是正途。

但这些办法，都要触动利益、触动权力、触动管理层面的问题。于是，最简单、最省力、最能实现利益重组的路被选中：

一卖了之。

历史已经证明：国企亏损，不是公有制的失败，而是特定阶段、特定政策、特定环境下的结果。

真正应该反思的，从来不是“国企该不该存在”，

而是：为什么问题出在管理、政策、监督上，最后却由工人和公有制来承担代价？

历史是最好的教科书。今天我们再看国企、看公有制，更应该保持清醒：国企不是包袱，是家底；工人不是负担，是根基。守住公有制主体地位，就是守住共同富裕的基础，就是守住最广大普通百姓的根本利益。

你身边有当年的老国企职工吗？他们经历过怎样的故事？你认为当年国企亏损的真正原因是什么？欢迎在评论区留下你的经历和观点。