高官质疑砍10万大学生名额：我双学位学贷已还清

英国保守党领袖凯米·巴登诺赫近日在参与英国电视早间新闻节目《早安英国》的直播时，因其提出的一项旨在为陷入财务困境的毕业生削减学生贷款偿还额的计划，遭遇了英国消费者权益倡导者马丁·刘易斯的“伏击式”质询。

在节目现场，巴登诺赫遭到了英国工党前内阁大臣埃德·鲍尔斯与被誉为理财专家的刘易斯的双重夹击。分析人士指出，这种局面让她一度陷入了被两位男性嘉宾轮番说教的尴尬处境。

针对巴登诺赫提出的削减100000个低质量大学招生名额，并将由此节省的资金用于降低学生贷款高额利率的提案，鲍尔斯率先发难并进行了严厉的质询。

在双方交锋正酣之时，刘易斯突然步入演播室介入讨论。他随即对巴登诺赫展开了密集的批评，并强烈主张当前的首要任务必须是提高贷款偿还的起征薪资门槛。

面对两位嘉宾的双重夹击，巴登诺赫曾多次试图插话阐明立场，但均遭到刘易斯与鲍尔斯的强势阻断。

在多次被打断后，她最终反击道：“如果你们想辩论，我完全乐意奉陪。但我希望让观众清楚我的主张，你们现在都在抢我的话。抱歉，请允许我完整阐述我的政策。”

在听到鲍尔斯低声表达歉意后，巴登诺赫继续补充说，她的核心目标是确保那些长期坚持还款但债务总额却未见减少的年轻人，能够切实获得经济上的减免。她同时向两位质询者抛出橄榄枝，表示如果外界有更优的解决方案，保守党完全愿意进行开放式探讨。

巴登诺赫进一步指出，英国现任财政大臣瑞秋·里夫斯此前做出冻结贷款偿还门槛的决定，实际上暴露出整个学生贷款体系已经陷入失灵状态，因此亟需有人出面采取实质性行动。

她特别强调了推行改革所面临的舆论阻力：“最让我感到震惊的现象是，每当保守党提出需要采取行动时，各方的第一反应总是立刻反驳说这不合理。这导致我们在解决问题时根本只是在原地打转。”

节目播出后，两位男性嘉宾在直播中的举动引发了大量电视观众的强烈不满与声讨。有观众在社交平台上尖锐批评称，当这种粗暴打断他人的行为被视为理所当然时，英国电视节目的底线已然不复存在，基本的礼节更是无从谈起。

另有评论人士指出，采取伏击式的质问和高声呵斥，绝非探讨公共政策和解决社会问题的有效之道。外界观察认为，这起演播室冲突不仅凸显了政策分歧，也让保守党领袖在面对偏见时所遭遇的沟通困境暴露无遗。

近期，英国社会针对被称为“第二计划”的学生贷款所附带的高额利率，公众的愤怒情绪正呈现日益高涨的趋势。

许多已经步入职场的毕业生无奈地反映，尽管他们目前拥有一份收入体面的工作，但由于高昂的利息，其背负的债务总额依然在不断攀升。

据了解，英国的“第二计划”贷款利息计算方式极为严苛。其利率是根据英国零售价格指数的通胀率，再额外加上最高百分之三的附加利率来确定的，具体比例则与毕业生的实际收入水平直接挂钩。

财政大臣里夫斯在去年公布的政府预算案中正式宣布，未来三年内，学生贷款的还款起始薪资门槛将被硬性冻结在29385英镑。分析人士指出，这一冻结政策直接导致大量中低收入毕业生更早地面临还款压力，从而进一步加剧了社会各界对贷款制度的争议。

作为应对，保守党方面提出了一项截然不同的方案。他们承诺将贷款利率严格限制在零售价格指数的范围之内，取消额外的附加利率，希望借此帮助更广泛的毕业生群体切实减轻债务负担。

当巴登诺赫在节目中详细阐述这一主张时，刘易斯提出了截然不同的观点。他认为，在当前的机制下单纯降低利率，实际上只会让那些原本就有能力在三十年期限内还清所有债务的高收入群体获益。

刘易斯强调，这意味着广大的中低收入毕业生群体根本无法从保守党的这项利率调整计划中获得任何实质性的红利。

他进一步提出了一种资源分配的假设：“如果政府拥有一百亿英镑的预算用于学生援助，那么最能直接惠及全体学生的政策选择，绝不是去讨论是否冻结还款门槛，而是应当大幅提高这个起征门槛。”

刘易斯同时也承认了高利率带来的负面影响。他表示，虽然高昂的利率确实给年轻人造成了沉重的心理压力，但对电视机前的许多普通观众而言，未曾提高的还款门槛才是造成实质性财务伤害的根源。

面对刘易斯的长篇大论，巴登诺赫随即予以打断并反驳。她明确表示，现有的体系对年轻人极为不公，并直言不讳地对刘易斯的观点表达了坚决反对。

她指出，目前有大量年轻人进入大学后，选择的是在就业市场上缺乏实际价值的劣质课程。正是基于这一现状，保守党才将政策重心同步放在了大力推广学徒制上。

为了增加说服力，巴登诺赫还分享了自身的经历。她表示自己曾经亲身参与过学徒培训，相比于后来获得的两个大学学位，那段学徒经历给她留下了更为深刻且实用的记忆。

“我本人既经历过学徒培训，也拥有两个学位，更是一步步还清了自己的学生贷款。我深知背负这种债务的真实滋味。”巴登诺赫向观众强调，正是这些切身体会让她坚信，保守党提出的方案是当前面临的最佳选择。

她呼吁，英国社会必须立即着手对现有的教育与贷款体系进行彻底改革，以期建立更加完善的制度。她坦言，具体的政策技术细节当然留有争论的空间，但在必须改革这一根本原则问题上不容退让。

巴登诺赫在节目中下定论称，当前的现状已然出现了严重的偏差，必须有政治力量站出来予以纠正，而她认为保守党是目前唯一能够拿出切实可行解决方案的政党。

借此机会，她再次将矛头指向执政的工党政府。她批评工党目前的政策不仅未能解决问题，反而是在持续增加年轻人的债务重担。

巴登诺赫在声明中宣称，她将继续坚持为那些深陷学生贷款困境的年轻人发声。她直言，之所以如此执着，是因为当今英国政坛上似乎已经没有其他政治人物愿意为这些群体的利益而奔走呼告。

值得注意的是，在激烈的直播交锋之后，刘易斯曾就自己在节目中粗暴打断对方发言的行为正式向巴登诺赫致歉。他坦承，非常感谢巴登诺赫在多次遭到打断后依然能够保持政治家应有的风度，并自嘲对方在情绪控制上处理得比自己要好得多。

面对刘易斯的道歉，这位保守党领袖展现了豁达的态度。她回应称对此深表感激，并示意对方完全不必介意此前的不愉快。

巴登诺赫表示，她向来不排斥甚至十分享受这种激烈的思想交锋，因为只有通过这种毫无保留的辩论，才能真正帮助广大民众看清隐藏在政策背后的核心问题所在。

作为其全面教育改革蓝图的一部分，保守党还提出了一项备受争议的计划：大幅削减100000个大学新生入学名额。

该党宣称，此举不仅能够直接为英国政府节省高达36亿英镑的财政支出，还可以将这些资源重新分配。他们计划利用这笔资金，为18至21岁的青年群体增设数量相等的学徒岗位，并将其视为保守党青年新政战略中至关重要的核心组成部分。

面对保守党抛出的改革方案及公众的质疑，英国教育大臣布里奇特·菲利普森在近期的议会质询中显得颇为被动。尽管面临巨大压力，她依然坚称英国政府将对现行的贷款安排进行全面的审视。

在此前接受媒体专访时，菲利普森对保守党的批评进行了强烈反击。她表示，正是那些当初亲手设计、实施并强力推行现行学生贷款体系的保守党政客，如今却倒打一耙，抱怨该体系存在根本性的结构问题，这种政治作秀实在令人感到恼火。

针对保守党限制大学入学人数的提议，菲利普森也予以了严厉抨击。她指责提出这些建议的政客是典型的既得利益者，他们自身充分享受了高等教育带来的丰厚福利，如今却企图通过政策手段剥夺其他普通家庭子弟接受大学教育的机会。

“我绝不会在自己过河之后就自私地拉起吊桥，”菲利普森郑重表态，强调政府决不能对那些心怀抱负、渴望步入大学殿堂的年轻人关上大门，更不能敷衍地告诉他们只能去选择那些缺乏竞争力的劣质课程。

目前，外界对英国学生贷款制度的批评声浪持续高涨，甚至有激进的批评人士指责英国财政部在这一制度中的角色无异于高利贷者。

当在英国广播公司的《周日与劳拉·昆斯伯格》政治访谈节目中被直接问及政府是否准备对这一备受诟病的制度进行彻底改革时，菲利普森给出了审慎的回应，承诺自己必定会认真审视这一棘手的问题。

为了缓解舆论压力，这位教育大臣进一步强调，尽管在学生贷款问题上进展缓慢，但现任政府目前正积极通过一系列其他政策渠道，努力为目前处于三十多岁的毕业生群体提供必要的社会支持。她列举了扩大免费托儿服务覆盖面、冻结国家铁路票价上涨以及加大住房市场投资等一系列旨在降低生活成本的综合性措施。

当在英国天空新闻台的《周日早晨》节目中面临更为具体的追问，即政府是否会专门出台政策以实质性放宽毕业生的还款要求时，菲利普森的表态显得极为克制。

她坦言，政府层面完全理解公众的焦虑，也十分清楚当前贷款体系的症结究竟在哪里。但她随即话锋一转，强调在实际执政过程中，政府必须在众多的国家优先事项之间进行艰难的权衡。

决策层不仅需要审慎考虑各项措施的实际可操作性，还要精确评估政策推进的节奏与速度。菲利普森坦陈，考虑到英国目前依然严峻的公共财政状况，想要在短期内对学生贷款制度做出根本性的让步，确实面临着难以克服的巨大阻力。

事实上，关于学生贷款政策的争议早已引发了社会层面的实际行动。就在今年，英国全国学生联合会曾在伦敦威斯敏斯特地区组织了一场大规模的抗议集会。

该组织强烈呼吁英国财政大臣倾听民意，立即撤销此前冻结学生贷款还款起征门槛的争议性决定。