中国深夜得到消息，特朗普火冒三丈！美媒纳闷：中国为何如此淡定

2月20日晚上11点多，咱们很多中国老百姓还在忙着放烟火之际，一个来自华盛顿的重磅消息传来！特朗普为了这件事，直接火冒三丈。

而美国媒体却非常纳闷：“中国政府为何对此事如此淡定？”这到底是怎么回事？

2月20日，美国最高法院把票数定格在6:3，裁定总统用《国际紧急经济权力法》去搞“对等关税”属于越权，意思很直白：这事不归你这么干，宪法不让。按正常套路，白宫一般会摆出“尊重裁决、遗憾但接受”的姿态，至少表面上要体面，但这次完全不是那种画风。

几乎在同一个时间窗口里，新的总统令就被端出来：从2月24日开始，对全球加征10%的进口税，也就是说，法院堵住了一条路，他立刻换另一条路跑，动作快到像在玩“法律跑酷”。

美国法律圈的人很快也反应过来：特朗普手里并不只有这一张牌，能拿来加税的工具至少还有5条路子，比如《1962年贸易扩展法》第232条、《1974年贸易法》的201、301、122条，再加上更老的《1930年关税法》。

所以外界如果把6:3当成“关税时代结束”，基本就是误判，它更像一个信号：这场拉扯会从一种说法，切换成另一种说法，但目标还是加税，手段会更频繁、更不讲情绪管理。

最高法院的裁决一出来，很多地方第一反应是庆祝，欧洲、加拿大、巴西的商界有人觉得终于把“脱缰的马”拽住了，印度网络上也一片喜气，像赢了大赛。

但这种欢呼只维持了几天，就被2月24日生效的“全球10%进口税”给砸醒了：你以为危险过去了，其实只是换了名字、换了法条，力度还可能更猛，更讽刺的是，这几天华盛顿反而更热闹了。

印尼、越南、巴基斯坦、哈萨克斯坦等国高层代表团在美国首都开会，被一些人叫作“和平委员会”也好、协调团也好，本质都是在试图摸清美国的下一步，顺便争取豁免或交换条件。

印度莫迪政府还刚做完一轮被外界看作“滑跪式”的贸易谈判，指望用让步换安宁，或者至少换一张“站队后的优惠券”，问题在于，美国自己经济底盘也没那么硬，数据显示，2025年第四季度美国GDP增速只有1.4%，这个水平很难支撑“对外强硬、对内繁荣”的叙事。

一个增长在降温、政策又高度反复的巨人，能不能给追随者稳定回报，本身就要打问号，对不少国家来说，更现实的风险是：你以为靠近华盛顿能避险，结果一轮又一轮加税、审查、豁免谈判，把你拖进长期不确定里，产业和出口计划反而更难做。

在全球吵成一团的时候，最让美国媒体难受的是北京的反应：几乎没反应。2月20日那晚，外界等着中国要么嘲讽美国体制混乱，要么庆祝关税被判无效，但两种戏码都没出现，舆论场反而很冷静。

这种冷静不是“没看见”，而是看得太清楚：对一个强调“美国优先”的政府来说，用A法条还是B法条，叫“对等关税”还是“全球基准税”，最后落到贸易伙伴头上的压力差别不会太大。

既然预判到对方一定会反扑，就没必要为中间某个判决点浪费情绪，真正要盯的是更长期的供应链和产业链变化，这个背景下，欧洲那边冒出一个很有分量的信号：德国政府宣布新任总理默茨将于2月24日访华，而这一天正好也是特朗普“全球10%进口税”开始生效的日子。

美国选择把关税墙继续垒高，欧洲最大经济体却在同一天把最高级别代表团派向东方，默茨的行程不只是北京的政治会晤，还包括杭州的科技探访：去宇树科技看机器人，也会去看奔驰在华业务和产线。

这种安排说白了就是一场无声表态：相比华盛顿那种“今天判决、明天换法条、后天再加码”的不确定，欧洲实业资本更在意看得见摸得着的合作、产能、供应链稳定，关税风暴还会继续，但各方已经在用不同方式站队：有人押美国的强硬，有人押产业的现实。

我们正在目睹的，不仅仅是一场关税战的反复横跳，而是旧秩序崩塌时的应激反应。

特朗普手中的那五条法律条款，就像是旧时代留下的五颗生锈的子弹，他可以一颗接一颗地打出去，甚至可以打得很响，但这无法改变美国经济实体空心化的根本事实。

法律可以被重构，关税可以被更名，但物理世界的运行逻辑是无法被行政令修改的。

信息来源：