轻伤二级，法律给不了“血债血偿”，但公道必须让施暴者“社死”

被打女孩的伤情鉴定报告出来了，“轻伤二级”这四个字，像一盆冰水，浇在了所有关注平顶山被打女孩事件的网友头上。虽然法律给不了打人恶夫妇“血债血偿”，但公道必须让施暴者“社死”。

配图需要，请勿对号入座

鉴定结果出来了

那个被拖鞋抽脸、被砖头砸头、眉骨骨裂、一度半昏迷的15岁女孩，在司法鉴定的天平上，只称出了“轻伤二级”的重量。这意味着，如果仅按故意伤害罪论处，施暴者刘某飞和韩某娜夫妻俩，最高可能只面临三年以下有期徒刑的惩罚。

“轻伤不轻，重伤很重”，这句法律界的行话，此刻显得如此冰冷。女孩眉骨的裂痕、心理的创伤，在冰冷的法条里，被量化为了一个冰冷的数字。网友们期待的“血债血偿”，在法律框架内，恐怕要大失所望了。

但这绝不意味着正义的缺席。法律是底线，而道德和舆论的审判，才是悬在这对施暴夫妻头顶的达摩克利斯之剑。让我们把聚光灯打向这场闹剧中的四个女人，看看她们在这场暴力中，扮演了怎样的角色。

施暴者妈妈：那个“摇人”的始作俑者

这位老太太，是这场暴力的“导火索”和“催化剂”。她与女孩发生轻微剐蹭后，没有选择报警或协商，而是直接摇来了自己的“打手”儿子和儿媳。在儿子儿媳对女孩施暴时，她不仅没有制止，反而可能在一旁“助威”。

她以为叫来的是“撑腰”的，结果叫来的是“送葬”的。 她亲手把自己的儿子送进了看守所，也把整个家庭推向了舆论的风口浪尖。这种“护犊子”式的溺爱，最终演变成了对孩子的“坑害”。

施暴者妻子：那个“补刀”的帮凶

韩某娜，作为施暴者的妻子，她的行为更令人不齿。她不仅没有劝阻丈夫的暴行，反而“夫唱妇随”，对着倒地的女孩猛踹。她忘了自己也是一个女人，忘了自己也可能有孩子，她的行为，彻底撕下了“女性本弱”的伪装，露出了狰狞的獠牙。

她以为是在帮丈夫和婆婆“出气”，实际上是在给自己“挖坑”。 夫妻双双把牢坐，家里的孩子谁来管？这种无脑的暴力追随，最终毁掉的，是她自己的家庭。

见义勇为的大姐：“抱娃”的英雄

在所有人都冷眼旁观或不敢上前时，一位抱着婴儿的大姐挺身而出，试图阻止暴行。结果，她不仅没能救下女孩，自己还被施暴者掌掴，怀里的婴儿也险些受伤。

她是这场暴力中唯一的光。 她的行为，诠释了什么是“路见不平一声吼”。虽然力量微薄，但她的勇气，照亮了人性的黑暗角落。她应该被认定为见义勇为，她的行为，应该成为我们学习的榜样。

被打女孩：那个“默默流泪”的受害者

15岁的女孩丁某，在苏醒后，“一直默默掉眼泪”，不愿与人交流，晚上睡觉会突然伸手乱抓。她的身体伤情是“轻伤二级”，但她的心理创伤，恐怕是“重伤一级”。

她的人生，因为这场无妄之灾，被彻底改变了。 她可能从此害怕陌生人，害怕出门，甚至害怕男性。这种心理阴影，可能会伴随她一生。

结语：法律之外，还有“社死”

虽然“轻伤二级”的鉴定结果，可能让施暴者逃过重刑，但法律的惩罚只是开始，社会的惩罚才是终点。

这对施暴夫妻，不仅要面临法律的制裁，更要面临“社会性死亡”。他们的名字，将永远与“暴力”、“欺凌”、“无耻”联系在一起。他们的孩子，将在同学的指指点点中长大；他们的亲戚朋友，将以此为耻；他们的邻居，将对他们避而远之。

法律给不了“血债血偿”，但公道必须让施暴者“社死”。 这，才是对受害者最好的告慰，也是对施暴者最严厉的惩罚。

对于此事，您有什么看法和观点呢？欢迎在下方评论区留言、转发。