俄日关系降至零点！和平谈判可能性为零，谁的责任？

在日本首相高市早苗表示“日本政府旨在解决领土问题并缔结和平条约的立场没有改变”后，克里姆林宫最新回应，直言俄日关系已降至零点，双方目前没有就和平问题开展对话的可能性。

这一表态不仅揭示了双方立场的巨大温差，更将二战结束至今俄日仍未签署和平条约这一历史悬案再次置于聚光灯下。

在俄乌战事持续、西方对俄制裁未见松动的背景下，高市早苗的此番表态看似不合时宜，甚至与日本作为G7成员国的对俄强硬立场相悖。

高市早苗急于向俄方示好，并非源于日本对俄外交政策的根本转向。

日方谋求对俄和解的核心，涉及悬而未决的南千岛群岛主权争议、美俄关系的微妙解冻、日本国内的政治需求，以及复杂的中俄邻国外交考量。

要理解高市早苗为何在此时重提和平条约，首先将视野放大至近期俄美关系的微妙变化。

2026年2月，俄美代表团在日内瓦举行了多轮会谈，气氛虽称不上融洽，但双方不仅坐在了谈判桌前，甚至商定要建立双边经济工作组，在日内瓦军事政治谈判之外单独讨论经贸问题。

尽管俄美在乌克兰核心问题上尚未取得突破，但这种接触本身就是一个强烈的政治信号——即在美国特朗普政府的调解下，俄乌冲突的谈判进程正在实质性推进。

日本对此动向高度敏感，毕竟“解铃还须系铃人”，当初俄日关系全面恶化，美国引导日本支持乌克兰“功不可没”，因此高市政府将对俄政策转向积极的必要条件，必然是美俄关系先出现和解松动的迹象。

只要美国自己开始与俄罗斯谈经济合作，日本紧跟美国制裁的步伐就出现了裂缝。

在必要条件得到一定的保证后，日本对俄外交就又回到了核心问题——南千岛群岛问题。自民党于2月8日众议院选举中大胜后，高市早苗需要一个标志性的外交成果来证明其执政能力。

领土问题作为历届日本政府都未能解决的“终极课题”，如果能在她任内取得哪怕是象征性进展，都将极大提升其个人威信和内阁支持率，特别是在俄乌战争开始后俄日领土争议问题被完全冻结的情况下。

另一方面，就在发表对俄和解言论前不久，高市早苗刚刚出席了在东京举行的“要求归还北方领土全国大会”，一边“促和”，一边“要岛”，属实滑稽。

不过当下高市也没办法，需要通过向国内保守派选民展示对俄强硬的姿态，稳住基本盘；

然后再以“和平条约”谈判为名，获取在外交上灵活处理的空间，如果一开始就全面服软，俄方态度不会有任何松动。

最后，俄日关系的变化当前还多少夹杂着日本对于亚太局势的考量，特别是隐藏着对冲中国影响力的深层战略意图。

如果日本能够像过去一样，与俄罗斯维持相对稳定的对话渠道，甚至在经济上保持合作，那么在面对中国时，日本的外交回旋余地就会更大。

但是，事实毕竟已经摆在眼前，俄日关系在日本政府2014年选择蹚克里米亚问题这滩浑水的时候，就已经决定了结果。

前一年的2013年，俄总统普京与日本已故时任首相安倍晋三在索契举行了会谈，提出“将以双方都能接受的办法”解决南千岛群岛问题，这是俄日关系最好的时候了。

自从在克里米亚问题上表了态，实质上日本就已经被克里姆林宫划好了外交层级，双方外交关系的上升空间已被锁死，俄罗斯方面干脆彻底明确了立场：

南千岛群岛作为二战结果已并入苏联版图，俄方对其拥有无可争辩的主权。

所以根本上来讲，俄方对日本彻底失去外交信心，其实并不单纯的是因为日本在克里米亚问题或是俄乌战争中的立场，最关键的因素是，俄方认为俄日关系成了美俄关系的附属品。

在小布什时期和奥巴马执政前期，美国对日本的外交约束力并没有现在这么强，俄罗斯对西方没有强烈对抗情绪，寄希望于发展俄日关系来维持俄罗斯在亚太的外交-贸易体系。

而现在日本对俄态度几乎完全取决于华盛顿，即便美俄关系的改善能为两国扩展一点交流余地，但只要日本对俄外交态度还受制于美国，日俄关系无法独立发展，俄方就始终不会对日本敞开心扉。

高市早苗会为了俄日关系“忤逆”特朗普吗？显然不会，孰轻孰重日本当然分得清，所以现阶段来看，俄日外交改善也好，和平条约也罢，都只是日本单方面的面子活，看看就好。