从六到七年基准刑降至三年三个月，最终获轻判四年有期徒刑

近日，闫淮南、金玉婷律师代理的一起某街道办事处副主任涉嫌职务犯罪案宣判，被告人受贿近150万元、巨额财产来源不明近200万元。最终以受贿罪判处有期徒刑三年三个月，与巨额财产来源不明罪数罪并罚后执行四年有期徒刑。

在受贿罪量刑严格遵循数额梯度的司法实践中，涉案金额150万余元的案件，依法律规定属于“数额巨大”，对应的是判处有期徒刑三年以上十年以下区间，参考同类案件裁判惯例，基准刑通常在六到七年有期徒刑。辩护人凭借扎实的辩护实践经验和对犯罪事实的精准把握，通过有针对性的精细化辩护，成功为被告人争取到受贿罪有期徒刑三年三个月的从轻判决，大幅低于量刑预期，用专业力量、全力以赴的精神实现了罪责刑相适应的司法公正。

一、案情速递：近150万受贿+巨额财产来源不明，双重罪名叠加，量刑压力凸显

案发前，被告人系某街道办事处副主任，在2017年至2025年任职期间，利用职务便利为多家单位和个人在工程承揽、业务拓展等方面提供帮助，非法收受财物近150万元。同时，其控制的银行卡中近200万余元财产明显超过合法收入且无法说明来源，涉嫌受贿罪与巨额财产来源不明罪两项罪名。

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，受贿罪“数额巨大”的标准为20万-300万元，对应刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。结合被告人近150万元的受贿金额，无特殊从宽情节时，六到七年有期徒刑是司法实践中的常见裁判区间，再叠加巨额财产来源不明罪，两项罪名数罪并罚，量刑从重风险极高。

二、辩护攻坚：多维发力，筑牢从宽处罚坚实基础

严峻的量刑现实摆在面前，辩护人接受委托后，迅速接手案件，通过全面梳理卷宗、认真查阅案卷、多次会见当事人，构建体系化、精准化辩护策略，从多个关键维度突破量刑瓶颈。

一是精准主张自首情节，争取法定从轻核心支点。辩护人深入梳理到案经过，提出被告人系经单位纪工委电话通知后，主动返回单位配合调查，且到案后逐步如实供述了全部犯罪事实。尽管监察机关初步掌握了涉嫌受贿2万元的部分违规线索，但尚未达到犯罪立案标准，被告人到案具有主动性，供述具有完整性，完全符合自首的法定构成要件。辩护人据此重点提出自首辩护意见，为后续量刑从轻奠定核心法律基础。

二是全面挖掘酌定情节，最大化降低量刑幅度。根据犯罪事实，一方面，强调涉案工程项目均保质保量完成验收，无安全隐患或群众投诉，未造成有形社会危害，未造成不良影响，且被告人系被动受贿，主观恶性较小；另一方面，推动被告人及家属累计主动退赃200余万元，被告人积极配合审查调查，主动认罪悔罪，认真撰写悔过书，提供过往现实表现和先进事迹材料等，充分展现被告人真诚悔罪态度与可改造性，系一时失足，具备教育矫正的条件。

三是专业沟通+程序保障，凝聚司法共识。案件办理过程中，辩护人积极与检察机关、审判机关办案人员联系沟通，多次提交书面辩护意见、庭审精准辩论，结合类案裁判规则，清晰阐释从宽处罚理由，以专业耐心、力求极致的精神与办案机关保持理性沟通，成功争取法庭对核心辩护观点的认可。

三、复盘思考：专业、协同与温度，构建有效辩护的核心逻辑

一是精准锚定核心争议点，是有效辩护的前提。职务犯罪案件中，量刑并非单纯依据数额“对号入座”，法定从宽情节的挖掘与论证往往是突破量刑瓶颈的关键。本案中，辩护人没有简单的以被告人认罪认罚而简化辩护工作，反而聚焦“自首”这一核心法定情节，通过梳理到案经过、供述完整性等细节，结合《刑法》及《监察法实施条例》相关规定，形成完整的证据链条与法律论证体系。即便法庭未完全认定自首，也成功推动“如实供述”这一坦白情节被采纳，为量刑从轻奠定了坚实基础，印证了“细节决定成败”在刑事辩护中的深刻内涵。

二是整合多元从宽情节，实现量刑幅度最大化降低。有效的刑事辩护需要构建“法定情节+酌定情节”的立体防御体系。辩护人运用“多点发力、全面论证”的辩护思路，不仅主张自首、坦白等法定情节，更全面挖掘被告人未造成有形社会危害、主观恶性小、自愿退赃退赔、认罪悔罪、过往工作表现良好等多重酌定情节，符合认罪认罚从宽的刑事司法政策。通过提交工程项目验收记录、退赃凭证、悔过书、先进事迹材料等证据，全方位展现被告人的可改造性与案件的特殊性，让法庭在量刑时充分考量“罪责刑相适应”原则，避免机械司法，最终实现了量刑幅度的大幅降低。

三是良性互动与多方协同，是辩护成功的重要保障。刑事案件的进程离不开律师、当事人、家属与办案机关的多方配合。一方面尊重司法机关的办案流程与专业判断，积极与办案机关保持专业沟通，通过书面意见、庭审辩论等方式清晰传递辩护观点；另一方面，要鼓励当事人主动配合调查，真诚认罪悔罪，全力协调当事人及家属开展退赃退赔工作，形成了“律师专业辩护+当事人认罪悔罪+家属积极配合”的良性互动格局。

从近150余元受贿金额以及200万余元巨额财产来源不明，突破基准刑，最终合并执行有期徒刑四年，这一量刑突破的背后，是辩护律师对法律条文的精准解读、对犯罪事实、案件细节的深度挖掘，也是当事人真诚悔罪、家属积极配合的共同成果，更是京都律师始终坚守“追求卓越、不负重托”的执业理念，在每一起刑事案件中全力以赴，既维护当事人的合法权益，也助力司法机关实现个案公正，用专业力量为每一位当事人的人生保驾护航，为维护社会公平正义贡献一份力量。

闫淮南，北京市京都律师事务所高级合伙人，中国法学会会员、北京市犯罪学会理事、北京市监察法学会常务理事、北海国际仲裁院仲裁员，京都食品药品法律研究中心副主任；中国人民公安大学法学硕士。从事法律工作十余年，前检察官、监察官，曾长期监督国有企业，擅长纪法衔接、行刑衔接、民刑交叉案件处理，职务、企业类人员刑事辩护。著有《国有企业纪检监察实务一本通》《食品药品犯罪办案手册》一书，在《中国纪检监察报》《民主与法治时报》《法治与新闻》等报刊上发表大量文章，主要执业领域为刑事辩护与代理、刑事风险防范、刑事控告、民商事诉讼与仲裁、公共事务等领域的法律服务。

金玉婷律师，北京市京都律师事务所律师，法律硕士，深耕刑事辩护与代理、刑民交叉领域，擅长职务犯罪、经济犯罪等重大、疑难刑事案件的精细化辩护。执业以来，始终秉承“竭力维护当事人合法权益”的执业理念，在多起案件中争取到无罪、不起诉、取保候审、减轻量刑等良好结果，深受当事人及家属的信赖与认可。