40亿新医学院开建，全省30多所学校抢生源，家长：这专业卷疯了

40亿新医学院一动工，最先紧张的不是施工队，是省里那30多所学校的招生办；2026年高考备考季才刚开场，家长群就先吵起来了：学医到底是“稳”，还是“卷到没边”?? 你看着新校区的效果图会心动，但你转头一查现实：国家卫健委数据显示，2023年全国执业（助理）医师总数约501万人、每千人口执业（助理）医师约3.6人（数据年份：2023），人确实缺，可更缺的是“好岗位+好平台”，这就把“增量办学”和“存量岗位”硬生生拧成一股劲儿，越拧越紧。

问题不在“有没有医院”，而在培养链条是不是完整：医学不是读完四年就能上岗那种专业，规培是硬门槛，国家层面要求住院医师规范化培训一般为3年（政策口径长期稳定），这意味着你上岸的是更长的赛道，不是更快的终点；而且 医学院扩招最容易卡在临床资源、带教医生、规培容量这三件事 ，这些不是砸钱就立刻变出来的。现实里很多地区的规培招录竞争已经很直观：以“报名人数明显高于名额”的普遍情况看，你会发现新增一个医学院，短期更像是把“进医门”变宽了，把“过独木桥”变得更挤了. 于是家长会觉得卷，不是情绪，是感受到了链条上最细的那一段。

再说“30多所学校抢生源”这件事，表面是宣传战，底层是结构战：同一省份里，医学类招生不只医学院在做，综合大学也在上，职业院校的护理、医技也在扩，大家都盯着同一批理科高分段和中高分段；你以为是“学校多了，选择多了”，但很多家庭的选择其实更单一——盯着临床医学、口腔医学这种高热度方向。国家统计局与教育系统的公开数据口径里，近几年普通高校毕业生规模持续处在千万量级（如2024年为1179万人，数据年份：2024），就业市场本来就不松，这种背景下，医学的“稳定预期”会把更多人吸进来， 一旦大家都把医学当避风港，避风港就会变成拥堵港 ，拥堵会反向抬高分数、抬高培训成本，也抬高心理落差。

家长最纠结的其实是回报周期：学医的投入不是只看学费，更多是时间、城市、机会成本；很多人会拿“医生收入高”说事，但你真去看现实，三甲医院的机会集中在省会和强地级市，基层岗位缺人却留不住人，这不是一句“下沉就行”能解决的。国家卫健委在多份公报与通报里反复提到基层服务能力建设、县域医共体等方向（政策连续性强），但从个体视角看，你孩子能不能在合适城市完成规培、能不能进到有病例量的科室、能不能熬过前几年并且不被消耗掉，这些都更具体也更残酷。

那到底卷在哪里? 第一卷在入口：分数线与位次的竞争会更集中，尤其是临床、口腔；第二卷在过程：医学学习本身强度高，课程多、考试密，实习见习更看个人抗压；第三卷在出口：规培、执业考试、招聘都不是“一次过就万事大吉”，而是多关卡叠加。还有个不太好听的点：学校越多，层次差距越大，宣传会把“医学”说成一个整体，但用人单位看的往往是医院平台、学科实力、实习资源、科研与规培联动，这些会把毕业生分层分得很快；你如果只看“有医学院”就冲，后面可能会被现实教育，教育的方式不怎么温柔!!

我更愿意把这个现象叫“医学教育的供给侧加速”，它是好事，也是压力测试：对社会来说，培养更多医生、医技人员能补短板；对家庭来说，选择医学需要更精确的判断——你家孩子是喜欢与人打交道、能长期高强度学习的人吗，是能接受前期付出大回报慢的人吗。 如果答案只是“听说稳定”，那你大概率会在某个节点崩一下 ；如果答案是“我愿意把十年当一个周期”，那卷归卷，路还是能走通。40亿的新医学院建起来后，真正的悬念不是校门有多气派，而是三年后、五年后，规培容量、基层吸引力、医院岗位结构会不会同步变，还是只剩下一届届更拥挤的报考曲线。