高市公开点名中俄朝三国，却对中国抛出战略互惠，又打什么算盘？

近日，日本首相高市早苗在国会外交演说中一番话引发不少关注。她把中国、俄罗斯、朝鲜三国都扯出来，说它们是“安全关切对象”，差点用“威胁”两个字点明。这姿态，好像四面楚歌的日本突然成了国际局势的焦点。

先营造“安全焦虑”，再谋扩军

高市开场就说，日本正面临“战后最严峻、最复杂的安保环境”。这话当然很多人听得心咯噔一下，特别是她翻出中国在东海、南海的“常规军事活动”，还点出俄乌冲突的“外溢影响”，以及刚刚又把朝鲜“核导开发”提得像悬在头上的剑。

这一番宣讲，不仅仅是外交，更多像一场宣传战争，目的在于拉拢士气，为扩军造势。

日本经济正困难：债台高筑，2025年的公共债务已飙到国内生产总值的两倍多，年轻人的就业压力像座山，老龄化问题也越发严重。多难之中，营造外部威胁的感觉成为一种“救命稻草”。

让老人、青年在焦虑中找归属感，把国内的矛盾暂时转移到外头。这也是某些国家惯用的套路，制造危机感以获得更多的支持。

媒体们此起彼伏，把“中俄朝军事合作”频繁拿出来炒作。许多保守报道夸张渲染，似乎只要一提到中国，就要带上“威胁”的标签。这种紧张氛围被刻意放大，给扩军创造了必要的舆论基础。

背后其实是日本政府既要满足国内的安全需求，又要借助外部压力，洗脑式地推行防卫自主。

“遏制中俄”背后的硬盘布局

拿俄国和朝鲜的点名，尤为直白硬核。高市强调“朝鲜向俄罗斯提供军事支持”、“核扩散风险提高”，这些话明显就是在向美国示好。她的站队其实已很明确，就是要帮着美国的遏制战略打补丁，把东北亚的局势变得越发紧绷。和美国战略趋同，成为日本新一轮国际表演的关键词。

接下来就是借机寻找“合作点”。她今后将访美，《华尔街日报》预测，此行的主要目标就是争取美国对日本军备扩张的支持，以及在修宪上获得“合法性”。

日本通过强化在美战略中的“先锋位置”，想着换取更多的安全承诺—―尤其是借助不断升高的东亚紧张局势来“加码”。

数据显示，2025年美日联合军演比去年多出30%，日本购买美制武器的计划也在不断提速，像导弹、战机的采购清单正逐渐扩大。这种“兵力的贿赂”，表面是为了遏制中俄，暗中是要让自己成为美军在亚太的“前哨站”。

模糊话术下的中国算盘

高市用“战略互惠”这样模棱两可的词，把中日关系的空间抽得很宽，用经济利益掩盖安全上的分歧。中国在经济上是日本的最大贸易伙伴，她知道，完全“撕裂”关系，只会让日本经济折戟，于是维护一点合作空间成为必然。

在一些热议的台湾问题上，她的表态也带有模糊色彩。虽然官方嘴上说得很硬，但行动上从未真的风险升级。没有实行军事冒险，也显示了日本心里的矛盾：一边跟美国站台，另一边又不想激化中日关系。

大家都清楚，这种“摇摆策略”其实很脆弱。用嘴巴迎合美国，用行动逃避美国的强硬要求，却在中国面前表现得相当“温和”。但这个“伪装游戏”不能持续太久。

日本的这种“精致利己”终究难以赢得中国的信任，也难以真正走出战略自主的“邯郸学步”。更别提，美国想用这种“两头讨好”来形成“夹缝战略”，实际上是帮自己制造一个“自我绑架”的局面。

高市此次外交表态，亮明了日本对中俄朝不同的态度，一个是在外部压力下的“燃眉之急”式“割舍”，一个在“留后路”的模糊空间里游刃有余。她想在不确定中找到平衡点，却很难掩盖这场跳跃式的双重策略背后隐藏的危机。

中国的回应也很明确：坚守和平，守住核心利益，日本若继续在安全上盲目跟美国“对抗”中国，又在经济上贪图利益，当然无法两全。在变局不断加剧的大环境中，真正的出路恐怕只有放弃“二元策略”，走向更多的务实合作。否则，未来只会是“空头支票”换来更多的疲惫与失落。

新京报——2026年2月21日——佩斯科夫：俄日关系已跌至冰点