吉林
昨天米兰冬奥会自由式滑雪U型池决赛刚结束，谷爱凌94.75分卫冕成功，李方慧93分拿银，英国选手阿特金92.50分排第三。看起来很平常的结果，结果英国滑雪协会CEO维基·戈斯林赛后火速开口：“这分不对劲。”
她说阿特金第三跳腾空超过5米，比谷爱凌高整整1米，李方慧才3.1米。光看高度，怎么也不该排第三。她还跟《泰晤士报》说，阿特金那套动作“无可挑剔”，至少该拿银牌。
但自由式滑雪U型池打分真不是比谁跳得高。规则写得清清楚楚：难度、执行、多样性、流畅性、落地稳定性、抓板变化，全都要算。6个裁判打分，去掉最高最低，取平均。腾空高度只是执行分里的一小块，跳得再高，落地晃一下、转体歪半度、抓板松了，扣分可比加分狠得多。
谷爱凌第二轮94.00分直接冲上第一，第三轮94.75分锁定金牌。她那套动作包含正反900、正反720，穿插多种抓板，全程没断、没拖、没失误。李方慧也是稳扎稳打，三轮分数一路涨，动作干净利落，抓板切换快得眼花。
阿特金确实跳得高，5米多的数据是实测的，连教练都说她是“史上腾空最高女子运动员”。但回看录像，她第三滑落地时有明显减速，线路偏了一点，两个高难度动作之间衔接略显生硬。这些细节，肉眼不一定看得清，但裁判要看。
FIS评分手册里压根没把“腾空高度”单列成评分项，它只是执行分的一个参考因子。北京冬奥会就有选手跳4.8米，落地不稳只拿了88分。高度不是护身符，更不是免扣分券。
有意思的是，阿特金本人赛后没喊冤。记者问她感受，她说“没敢看别人滑，怕紧张”，还笑说自己能站上领奖台已经挺牛了。
英国滑协的声明，更像是替运动员着急上火，但着急的方式，是拿错标准去量对的事。
裁判没直播每项打分，但分数就是分数。
这事就这么着。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
