昨天米兰冬奥会自由式滑雪U型池决赛刚结束,谷爱凌94.75分卫冕成功,李方慧93分拿银,英国选手阿特金92.50分排第三。看起来很平常的结果,结果英国滑雪协会CEO维基·戈斯林赛后火速开口:“这分不对劲。”
她说阿特金第三跳腾空超过5米,比谷爱凌高整整1米,李方慧才3.1米。光看高度,怎么也不该排第三。她还跟《泰晤士报》说,阿特金那套动作“无可挑剔”,至少该拿银牌。
![]()
但自由式滑雪U型池打分真不是比谁跳得高。规则写得清清楚楚:难度、执行、多样性、流畅性、落地稳定性、抓板变化,全都要算。6个裁判打分,去掉最高最低,取平均。腾空高度只是执行分里的一小块,跳得再高,落地晃一下、转体歪半度、抓板松了,扣分可比加分狠得多。
谷爱凌第二轮94.00分直接冲上第一,第三轮94.75分锁定金牌。她那套动作包含正反900、正反720,穿插多种抓板,全程没断、没拖、没失误。李方慧也是稳扎稳打,三轮分数一路涨,动作干净利落,抓板切换快得眼花。
![]()
阿特金确实跳得高,5米多的数据是实测的,连教练都说她是“史上腾空最高女子运动员”。但回看录像,她第三滑落地时有明显减速,线路偏了一点,两个高难度动作之间衔接略显生硬。这些细节,肉眼不一定看得清,但裁判要看。
FIS评分手册里压根没把“腾空高度”单列成评分项,它只是执行分的一个参考因子。北京冬奥会就有选手跳4.8米,落地不稳只拿了88分。高度不是护身符,更不是免扣分券。
![]()
有意思的是,阿特金本人赛后没喊冤。记者问她感受,她说“没敢看别人滑,怕紧张”,还笑说自己能站上领奖台已经挺牛了。
英国滑协的声明,更像是替运动员着急上火,但着急的方式,是拿错标准去量对的事。
![]()
裁判没直播每项打分,但分数就是分数。
这事就这么着。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.