AI制药：一场重构药物研发的“静默革命”

AI制药是指将人工智能技术应用于药物研发全过程，以提高效率、降低成本和减少失败率的跨学科领域。其核心在于转变传统依赖试错和经验的制药模式，构建以数据驱动和智能预测为基础的新范式。近年来，随着算法、算力和数据的持续突破，AI制药已从概念逐步走向实践，并在全球范围内掀起一场深刻而静默的产业变革。

2026年1月9日，全球顶尖学术期刊《科学》在线发表了一项来自中国的重磅研究成果。清华大学团队与无锡产业基地合作，成功开发出名为“DrugCLIP”的AI驱动超高通量药物虚拟筛选平台。这项技术的突破性在于其惊人的效率：它将传统药物发现的初始关键步骤——从海量化合物中筛选出可能有效的分子——的速度提升了百万倍。

一个曾经需要数百年计算时间的任务，如今在AI的助力下，一天之内就能完成。这不仅是技术的胜利，更像一个清晰的信号。人工智能，正在以前所未有的深度和速度，闯入那个以“双十定律”（十年时间、十亿美元）著称的药物研发核心腹地，试图重写游戏规则。

在此趋势下，AI制药的参与者已从传统药企、生物科技公司扩展至顶尖AI算法公司、提供底层算力与模型的科技巨头（如谷歌、英伟达）、专业数据服务商及资本力量。大型跨国药企（MNC）正以前所未有的力度拥抱AI，例如礼来与英伟达宣布投资高达10亿美元共建AI制药联合实验室，标志着AI已深度嵌入全球头部药企的核心研发体系。

然而，当我们将目光从这项振奋人心的实验室突破，移向更广阔的产业落地版图时，会发现AI制药的征程并非一片坦途。它更像一场静默的效率革命，在重塑价值链、催生新范式的同时，也遭遇着来自数据、信任、人才与商业模式的系统性摩擦。

AI如何重塑药物研发链

药物研发的传统叙事总是充满悲壮色彩，十年时间、十亿美元投入，最终成功率不足10%。这个被称为“双十定律”的魔咒，在过去半个世纪里几乎未被打破。然而，当深度学习算法开始系统性地入侵这一高度依赖经验与直觉的领域时，变化正在各个节点发生。

早期药物发现阶段，生成式AI正在改变分子设计的逻辑。传统方法如同在黑暗的房间中摸索，化学家基于有限的结构知识设计分子，然后通过大量合成与测试筛选候选化合物。如今，AI能够在虚拟化学空间中探索数十亿种可能性，预测其与靶点结合的能力、毒性及代谢特性。

这不仅仅是效率提升，更是探索边界的拓展。一些人类化学家未曾设想过的分子结构被算法创造出来，它们可能具有更好的成药性。

临床试验这一传统研发中耗时最长、成本最高的环节，正在被AI重新定义。患者招募难题长期困扰着临床研究，合适的患者难以找到，而不合适的患者入组则可能导致试验失败。

AI模型能够整合电子病历、基因组学、影像学等多维数据，构建精准的患者画像，将招募时间缩短数月甚至更久。更重要的是，通过对历史试验数据的深度学习，算法能够帮助优化试验设计，预测可能出现的风险，从而提高试验成功率。

当药物获批上市后，AI的使命并未结束。真实世界研究需要持续监测药物的安全性与有效性，传统方法依赖人工收集与分析病例报告，效率低下且存在偏差。自然语言处理技术能够自动从海量医疗文本中提取相关信息，实时发现潜在的安全信号。

从靶点发现到上市后监测，AI正在渗透药物研发的全生命周期，这不仅仅是工具的叠加，而是系统性的能力增强。

无法绕开的四大结构性挑战

然而，当我们将目光从闪光的技术演示转向产业落地的现实，一系列结构性挑战浮出水面。这些挑战并非技术本身的不成熟，而更多源于产业系统与新技术范式之间的摩擦与错配。

数据生态的“公地悲剧”是首要难题。高质量、标准化的医疗与研发数据是AI制药的“燃料”，但这些数据散落在医院、药企、科研机构等不同主体手中，形成一个个数据孤岛。每个主体都有理由保护自己的数据资产，医院担心患者隐私与数据安全，药企视研发数据为核心竞争力，科研机构则顾虑学术优先权。

结果是，尽管中国拥有全球最丰富的临床数据资源，但这些资源难以有效整合为可供算法训练的规模化数据集。数据的碎片化导致算法训练“营养不良”，限制了其性能上限。

人才市场的结构性失衡同样突出。药物研发需要深度理解疾病生物学、化学结构与临床医学，而AI开发则需要掌握机器学习、算法设计与计算科学，这两类知识体系在传统教育中几乎平行无交。

市场对既懂药又懂AI的复合型人才需求迫切，但供给严重不足。这种失衡不仅推高了人力成本，更导致跨学科协作中的沟通障碍，算法工程师难以理解生物学问题的复杂性，而科学家则对模型的可解释性心存疑虑。

技术确定性与医学不确定性之间的张力是更深层的矛盾。医学本质上处理的是高度复杂、异质且动态的生物系统，充满了不确定性与个体差异。而当前AI技术，特别是深度学习，擅长在边界清晰、规则明确的环境中寻找模式。

当算法遇到真实世界的医疗复杂性时，其预测能力面临严峻挑战。更关键的是，医学决策要求可解释性。医生需要知道为什么做出某个判断，而深度学习模型常常是“黑箱”，难以提供令人信服的解释。

商业模式与价值分配的模糊性则关系到这一创新的可持续性。AI在药物研发中的价值创造是显著的，但价值捕获机制尚不清晰：算法贡献应该如何量化？知识产权如何分配？风险与收益如何共担？

技术授权、服务收费、共同开发等当前常见的合作模式各有局限，尚未形成稳定、可扩展的商业范式。这种不确定性抑制了长期投资与深度协作的意愿。

构建支持范式革命的生态系统

应对这些挑战，需要超越单纯的技术优化，推动系统性、结构性的产业变革。这不仅是企业策略的调整，更是整个创新生态的重塑。

建立可信数据流通基础设施是首要任务。这需要技术创新与制度创新的协同：通过隐私计算、联邦学习等技术实现“数据可用不可见”，在保护数据主权的前提下促进价值流通；同时建立数据标准、确权机制与交易规则，为数据要素市场化提供制度保障。

以上海张江科学城为核心，目前已涌现出英矽智能、晶泰科技、玄言生物等一批代表性AI制药企业，具备将先发优势转化为产业优势的坚实基础。上海等地正在探索的医疗大数据平台已做出有益尝试，但尚需进一步扩大规模、完善机制，真正打通产学研医之间的数据壁垒。

重构人才培养体系需要教育机构与产业界的深度协同。传统学科分野需要被打破，建立真正跨学科的药物发现科学项目，让学生同时接触生物学、化学、医学与计算科学。

产业界则应通过联合实验室、客座教授、实习项目等方式深度参与人才培养，确保教育内容与产业需求同步。企业内部需要建立持续学习机制，促进不同背景团队的知识融合。

发展人机协同的研发新范式可能比追求完全自动化更为现实。AI不应被视为替代科学家的工具，而是增强人类创造力的伙伴。在这种范式中，科学家提出假设与方向，AI负责探索可能性与优化方案；人类提供领域知识与直觉判断，算法提供数据处理与模式识别能力。

这种互补性协作需要新型工具平台的支持，也需要研发组织结构的相应调整，如更扁平、更灵活、更能促进跨学科交流的团队结构。

创新产业组织与价值分配模式是确保创新可持续性的关键。除了传统合作模式外，需要探索更加灵活多样的协作形态，如研究联盟、创新共同体、风险共担基金等。

这些新模式的核心特征是更公平的价值分配与更紧密的知识共享，通过合理的激励机制促进深度协作。政府在其中的角色是构建支持性政策环境，包括知识产权保护、税收激励、审评审批制度改革等。

这场由AI驱动的药物研发变革仍处于早期阶段，但已展现出重塑产业的潜力。其意义远不止于研发效率的提升，更在于可能催生全新的药物发现逻辑与医疗解决方案。

未来，我们或将见证算法不仅加速已知药物的开发，更帮助人类发现全新的疾病机制与治疗途径——那些凭借人类直觉与经验难以触及的领域。

在这一过程中，中国的机会不仅在于庞大的市场与数据资源，更在于能否率先构建适应这一新范式的创新生态系统。这需要企业家的勇气、科学家的智慧、政策制定者的远见，以及整个社会对技术赋能医疗的理性期待。

[作者黄伟为上海立信会计金融学院上海科技产业研究中心主任，教育质量监控与评估办公室副主任（主持工作），教授。本文也是国家社科基金一般项目（22BJL026）的阶段性成果]

来源：黄伟