现代战争形态下，我们还需要155毫米甚至更大口径的舰炮吗？

前言：在导弹主导现代海战的条件下，舰炮的命运似乎早已注定，然而事情往往没有那么简单：舰炮依然具有顽强的生命力，155毫米口径舰炮的出现，也标志着大口径舰炮将继续得以发展，并强化其不可替代的地位。

一、现代战争条件下舰炮受到的挑战

英阿马岛海战催生了现代高技术条件下的局部战争形态，在英阿马岛海战中，导弹、自导鱼雷等高精度武器起到了关键作用。海湾战争则将高精度武器的使用推向了更高的地位，包括现在正在进行中的俄乌冲突，无论是陆地、空中还是海上的战斗，以导弹为代表的高精度武器一直在扮演关键角色。在这样的背景下，火炮的传统地位越来越受到挑战。

水面舰艇亦不例外，“大炮巨舰”时代早已成为过去，大口径舰炮从水面舰艇的主战武器变为承担对空拦截与近程火力支援任务，在对空拦截方面也仅仅起到辅助作用。如果没记错的话，在海湾战争中当时尚在服役的密苏里号、威斯康星号战列舰曾经用406毫米主炮对伊拉克岸上目标进行轰击，这可能是大口径舰炮在现代战争条件下最后的“绝唱”。

还有一个案例是，美国朱姆沃尔特级驱逐舰曾试图以AGS 155毫米舰炮挑战导弹霸权，其射程达185公里，却因弹药成本过高（单发80万美元）和战术适配性不足最终被拆除。

二、舰炮的差异化优势和作用仍旧不可替代

曾记得局座召忠在90年代主编的《兵器知识库》一书中论证“坦克为什么不实现导弹化”问题，过程中有两个论据值得关注：

1、相对于反坦克导弹，坦克炮本身仍然具有不可比拟的优势，例如威力大，可选择不同弹药执行多种作战任务；

2、坦克炮也在不断进化中，例如在现代信息技术的加持下，坦克炮的命中率已经有了质的提升；可以通过炮射导弹延伸射程，将坦克炮和导弹的优势结合起来。

舰炮相对于水面舰艇的作用也是同理，例如在执行警告驱离、反海盗等低强度的战斗任务时，显然不适合用反舰导弹。中近程的对海和对陆火力支援，舰炮的火力密度也明显高于导弹。

此外，舰炮的进化速度和程度并不低于坦克炮，在现代信息技术的加持下，通过使用制导炮弹火炮的精度有了很大的提升，大口径舰炮通过火箭增程弹药等使射程也有了质的飞跃。如果有朝一日电磁炮技术得到突破，大口径舰炮甚至有可能反向替代导弹的某些功能。

三、新155毫米舰炮标志着大口径火炮从“边缘”到“主流”回归的趋势

在现代战争条件下，以155毫米舰炮为代表的大口径舰炮并未被“淘汰”，而是通过技术革新与战略适配，重新确立了自身的“生存空间”。其射程、毁伤与成本优势，使其成为两栖作战、导弹体系补充与大国海军象征的“关键一环”。在导弹为代表的精确制导武器主导的情况下，大口径火炮似乎逐渐实现从“边缘”到“主流”的回归。

我国正在实验中的155毫米舰炮，同样体现了“小步快跑”策略——从技术引进到自主创新，从陆地测试到海上实测——大口径舰炮的未来，不仅属于中国，更属于所有追求海战平衡与战略自主的国家。

今天，我们不仅需要155毫米舰炮，更应以此为起点，探索更大口径、更智能、更轻量化的舰炮体系，以应对未来海战的无限可能。