不打伊朗了？特朗普锁定新目标，英国斩钉截铁，不许美军使用基地

特朗普在社交平台上的那番话，像一枚重磅炸弹，砸向了英国首相斯塔默的协议。早在上个月，特朗普还对英国与毛里求斯的查戈斯群岛协议表示理解，甚至称赞这是斯塔默能做出的最好交易。

可短短几天后，他的态度急转直下，将矛头直指这个协议，称其为“极大的愚蠢行为”。这一切的转折点，就藏在美伊紧张局势的升级中。伊朗核谈判陷入胶着，特朗普给出10到15天的最后期限，如果伊朗不就核计划和弹道导弹让步，美国就会采取行动。

美军在中东集结了数十年未见的庞大规模，包括两艘航母打击群、一支重型轰炸机编队，以及数十架F-35和F-22战斗机。这些力量能从海上和空中同时发起压制，封锁伊朗的防空网络，让地面目标在短时间内暴露无遗。

英国的基地本该成为关键支点，但斯塔默的拒绝，让特朗普的计划卡壳，也让他的视线转向了这个昔日盟友。

2025年，美国曾对伊朗核设施发动过空袭，那次行动中，B-2轰炸机从迪戈加西亚岛起飞，精准命中目标，摧毁了伊朗的部分地下结构。迪戈加西亚岛坐落印度洋中央，距伊朗约3700公里，岛上机场跑道长达3公里，能容纳重型轰炸机反复起降，补给弹药和燃料，避免长途飞行带来的机组疲劳和燃料浪费。

另一个基地是英国本土的皇家空军费尔福德，距伊朗西部4020公里，它是美国在欧洲的重型轰炸机枢纽，能快速集结B-52或B-1机群，执行远程打击任务。

这些基地在美国军事布局中，能扩展空中优势，减少对航母的过度依赖，确保在伊朗报复时，美军有更多回旋余地。特朗普原本指望这些设施支撑对伊朗的潜在打击，但英国政府以国际法为由，明确否决了使用权限。

斯塔默的决定并非突发奇想。英国法律要求，任何涉及英国基地的军事行动，必须事先获得政府批准，并符合英国对国际法的解读。

政府律师评估认为，对伊朗的先发制人打击，可能缺乏正当防卫依据，涉嫌违反联合国宪章禁止威胁使用武力的条款。英国国防部在声明中，重申支持阻止伊朗核扩散，但拒绝提供军事便利，这等于在目标上与美国一致，却在手段上划清界限。

这番话表面上针对伊朗，实则在敲打英国，暗示主权移交后，美军使用基地将面临更多限制。毛里求斯获得查戈斯群岛主权后，虽然英国保留99年租借权，但如果毛里求斯转向反美立场，协议可能被重新审视，这会让美国在中东的战略投射多一层不确定性。

美伊对峙的根源，可以追溯到特朗普上任后的一系列施压。1月底，伊朗国内抗议升级，美国以此为切入点，警告伊朗如果继续镇压示威者，美方将介入。

随之而来的是大规模军事调动：美国从本土调来空中加油机群，超过40架KC-135从东海岸飞往欧洲，这些飞机能在空中为轰炸机续航，延长作战半径，避免中途落地风险。

海上，“林肯”号航母已就位，“福特”号正穿越大西洋赶来，形成双航母阵势，能从波斯湾和地中海两侧夹击，压制伊朗的反舰导弹威胁。

伊朗回应强硬，外长称将起草新外交提案，但卫星图像显示，伊朗在帕尔钦基地加筑混凝土防护层，修复了去年被炸的伊斯法罕隧道入口。这些措施提升了设施的抗打击能力，能在空袭中拖延时间，迫使美军投入更多资源。

英国的拒绝，让特朗普的计算复杂化。原本，迪戈加西亚和费尔福德能作为前沿跳板，让重型轰炸机节省燃料，增加载弹量，直接影响打击深度。如果被迫依赖本土或航母，美军需增加空中加油次数，机组执行任务的间隔拉长，整体效率下降10%到20%。

特朗普将不满转向查戈斯协议，称英国“无缘无故”放弃战略要地，这已被俄罗斯和中国注意到。他甚至以此为由，重提收购格陵兰岛的想法，强调欧洲盟友需“做正确的事”。

这番言论暴露了特朗普的战略焦虑：在中东博弈中，盟友的变数可能削弱美国的威慑力。沙特和阿联酋也发出类似声明，不允许领空或领土用于攻击伊朗，土耳其外长更直言打击伊朗是错误。这些中东国家的顾虑相同，一旦卷入，伊朗的报复导弹会优先瞄准他们，导致整个地区动荡。

目前，局势仍悬而未决。特朗普在白宫会议上暗示考虑有限打击，针对伊朗核站点或导弹库，旨在逼迫让步，而非全面战争。

特朗普的转向，折射出大国角力的深层逻辑。英国拒绝基地使用，不仅基于法律考量，还源于对中东战争的谨慎，避免卷入无尽冲突。特朗普则借此放大主权议题，警告盟友需优先美国利益。