美国大兵压境，中国却海军无故缺席军演，中俄伊铁三角真散伙了？

美伊局势已经空前紧张了！美军20多年来最大规模兵力压境，双航母编队合围、几百架战机待命，让伊朗陷入前所未有的军事围堵绝境。

这时候原定举行的中俄伊“海上安全纽带2026”联合军演如期启动，可令人意外的是，中国海军却突然缺席，唯有俄罗斯与伊朗舰艇如期参演。

难道中俄伊铁三角真的散伙了？三方反霸联盟真的走到了尽头？这到底是怎么回事？

2026年2月中旬，美国“福特”号航母穿越地中海，驶向中东，与早已在阿拉伯海游弋的“林肯”号航母汇合，形成双航母合围态势。

同时美军12艘军舰部署在霍尔木兹海峡、红海、波斯湾等关键节点，120余架战机分别驻扎在约旦萨尔蒂基地和卡塔尔乌代德基地，超过4万名美军士兵随时待命。这是2003年伊拉克战争以来，美国在中东地区规模最大的兵力调动，威慑意图十分明确，直指伊朗。

2月19日，特朗普公开放话，给伊朗设定了10到15天的谈判期限，声称谈不拢就动手。几乎在同一时间，以色列也表态，已经为任何可能发生的情况做好了准备。就在美伊对峙濒临爆发的关键节点，一场原本计划的三国联合军演，却出现了一个耐人寻味的情况，中国缺席了。

2月17日，美伊第二轮间接谈判在日内瓦举行，这座城市以中立著称，也为双方谈判提供了相对缓和的环境。伊朗外长阿拉格齐在谈判中释放了微妙信号，称美方并未要求伊朗彻底放弃和平利用核能的权利。这句话看似是伊朗的让步，实则是双方在互相试探底线，都没有真正亮出底牌。

伊朗副外长甘巴里的策略更为直白，提出用“快速高额经济回报”，换取核协议的可持续性。具体来说，伊朗愿意向美国开放矿产投资、联合开采项目，采购美国商用飞机，甚至愿意稀释60%的浓缩铀，接受国际社会的任何核查与监督。

伊朗的意图很明确，就是用经济利益换取自身安全，相当于“以利换命”，避免与美国发生军事冲突。美国副总统万斯的回应也很有分寸，他承认美伊双方在部分议题上进展顺利，已经达成共识，同意举行第三轮谈判。

但随后美方官员补充表示，谈判仍有很多细节需要协商，要求伊朗在两周内提交详细的协议方案。值得注意的是，这两周的时间窗口，与特朗普给出的10到15天通牒高度重叠，意味着谈判桌与战场已经紧密绑定，一旦谈判破裂，军事冲突可能随时爆发。

就在美伊谈判举行的同一天，霍尔木兹海峡另一端，俄罗斯与伊朗联合举行了“海上安全带-2026”军事演习。演习区域覆盖阿曼湾和霍尔木兹海峡，演习科目包括联合指挥、快速反应、夺回被劫持船只等，看似阵仗不小，但实际参演力量有限。

根据俄罗斯国防部发布的消息，俄方仅派出一艘22380型护卫舰“坚毅”号参演，这艘军舰此前还对伊朗阿巴斯港进行了非正式访问，离港后与伊朗海军开展演练，双方还演练了协同机动、通信和民用航运安全保障等科目，兵力行动指挥由俄伊双方轮流担任。

整场演习仅持续一天，象征意义远大于实际战力，更多是向外界释放俄伊联手的信号，而不是真正具备对抗美军的军事能力。尽管参演力量有限，但俄罗斯对这场演习的定性却毫不含糊。

俄罗斯总统助理帕特鲁舍夫明确表示，这场演习是伊朗对抗美国的战略行动；俄罗斯外长拉夫罗夫更是直接警告美国，要求伊朗彻底放弃铀浓缩权利的要求“不恰当”，如果美国对伊朗发动军事打击，将会引发灾难性后果。

同时俄伊双方还达成了油田开发的最终协议。有人觉得这份协议相当于伊朗向俄罗斯支付的“保护费”，伊朗用自身的能源资源，换取俄罗斯在政治和外交上的有限背书，让自己在对抗美国时，不至于完全孤立无援。

很多人疑惑，中国为什么会缺席这场军演？要知道自2019年以来，中俄伊“海上安全纽带”系列演习已经成为年度惯例，截至2025年3月，三方已成功举行5次海上联合演习，最近一次是2025年3月在伊朗附近海域举行的“安全纽带-2025”联合演习。

以往的演习科目主要是反恐、反海盗、海上搜救、护航等，被明确定义为“非传统安全合作”，不针对任何第三方，中国也一直积极参与。但2026年2月的这场俄伊军演，性质已经悄然改变。

当帕特鲁舍夫公开将其定义为“对抗美国的战略行动”时，参演的意义就完全不同了，不再是简单的安全合作，而是让中国选边站队，中国要么站在俄伊一边，对抗美国；要么保持中立，不参与双方的对抗。在这种情况下，中国选择了不参加。

这个决定在一些人看来，是中俄伊“铁三角”散伙的信号，但事实并非如此。中国第48批护航编队此刻仍驻守在亚丁湾，正常执行国际航道安全的常态化任务，中国海军的存在本身，就是维护波斯湾及周边海域稳定的重要力量。

同时中方还通过联合国安理会发声，积极推动多边机制解决美伊分歧，保持与美、伊、俄等各方的沟通，持续向紧张的局势注入理性，缓解冲突风险。中国不参演不等于不在场；不选边不等于不发挥作用。

并且中国从未与伊朗签署过军事同盟条约，2021年中国与伊朗签署的25年合作协议，以及中俄之间的20年伙伴关系条约，本质上都是双边合作框架，并非军事防卫义务。

中国一贯坚持不结盟、不结伴、战略自主的原则，这意味着在任何国际冲突中，中国都不会被拖入一场并非自己选择的战争，不会因为与其他国家的合作，而牺牲自身的战略自主。这是中国外交政策的核心原则，也是中国在此次美伊对峙中，选择保持中立、不参与对抗的根本原因。

但这并不意味着中伊关系出现了裂痕。2025年中伊双边贸易额突破400亿美元，中国一直稳居伊朗最大贸易伙伴的地位。中国在伊朗查巴哈尔港的投资、双方合作的铁路项目推进、中国对伊朗石油的持续采购，这些务实的经济合作，才是中伊两国关系的真正基石。

经济纽带的韧性，远比一场军演更能体现两国关系的亲密程度，也更具可持续性。面对美国的军事威慑，伊朗也并非毫无还手之力，它有霍尔木兹海峡这张底牌。

2月16日，也就是美伊第二轮谈判的前一天，伊朗革命卫队海军在霍尔木兹海峡启动了实兵演习，伊朗革命卫队海军司令坦格西里明确表态，一旦接到命令，伊朗可以随时关闭霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输通道之一，承载着全球约五分之一的石油运输量，全球很多国家的石油进口，都要经过这条海峡。

一旦伊朗关闭霍尔木兹海峡，将会直接切断全球重要的能源供应，导致国际油价暴涨，相当于向整个世界经济投下一颗深水炸弹，这也是伊朗对抗美国的核心不对称反击能力。美国之前发动了多次军事干预，都给相关国家带来了毁灭性的灾难。

伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚，这些国家都曾遭受美国的军事打击，如今都深陷动荡之中，民生凋敝、局势混乱，这都是军事干预留下的后遗症。美国的航母可以展示肌肉，战机可以制造恐惧，但这些军事力量，从来没有真正“逼”出过和平，反而只会加剧冲突、制造动荡。

特朗普给出的10到15天倒计时，既是美伊危机升级的窗口，也是双方重启和谈、化解分歧的关键期。

目前来看，美伊双方都有谈判的意愿，伊朗愿意做出让步，用经济利益换取安全；美国也需要通过谈判，缓解中东局势的紧张，同时为自己争取利益，毕竟发动军事打击，对美国自身也会造成巨大的消耗和损失。

但谈判的难度依然很大，双方在铀浓缩、经济制裁、军事存在等核心议题上，仍有很大分歧，能否在倒计时结束前达成共识，还是个未知数。

一旦谈判破裂，美国很可能会发动对伊朗的军事打击，而伊朗也会反击，关闭霍尔木兹海峡，届时整个中东局势将会彻底失控，全球经济也会受到严重冲击。美伊对峙的最终走向，取决于未来10到15天的谈判结果。

希望双方都能保持理性，放下对抗思维，通过平等协商，化解分歧，达成互利共赢的协议。毕竟和平才是符合各方利益的最佳选择，军事冲突从来都没有赢家。