伊朗导弹数量有余，精度不足，发射出去就像投掷长矛

在伊朗的不对称作战战略中，弹道导弹一直被视为核心反制武器，其宣称拥有的数千枚各型导弹，确实形成了强大的数量威慑，让美以不得不忌惮其饱和打击能力。但不容忽视的是，伊朗导弹“量多质弱”的问题十分突出，尤其是命中精度严重不足，实战中往往难以达成精准打击目标，被外界调侃为“射击犹如丢石头”，这一短板极大削弱了其导弹力量的实际威慑效果，也成为伊朗不对称作战战略的致命局限。

伊朗导弹数量庞大已是公开事实，经过数十年发展，其已构建起覆盖近、中、远程的完整导弹体系，涵盖“流星”“泥石”“法塔赫”等多个系列，从近程战术导弹到可覆盖以色列全境的中远程导弹，型号繁杂、数量充足。伊朗常年对外强调其导弹库存的威慑力，甚至宣称可像生产小汽车一样批量生产“流星-3”导弹，试图以数量优势弥补常规军力的不足，这也成为其应对美以围堵的重要底气。

但数量上的优势，始终无法掩盖精度上的致命短板。相较于军事强国导弹动辄10米、50米级的命中精度，伊朗绝大多数导弹的精度都在数百米级别，部分老旧型号甚至超过千米，即便其宣传的新型导弹，实战精度也与纸面参数相差甚远，根本达不到精准打击军事目标的要求，与“丢石头”式的盲目投射并无太大区别。

伊朗导弹精度不足，根源在于其制导技术的落后与核心技术的缺失。受美国长期技术封锁影响，伊朗无法获取先进的导弹制导技术，多数导弹仍沿用老旧的惯性制导方式，缺乏卫星导航、末段修正等先进制导手段，制导系统的抗干扰能力也极差。惯性制导本身误差较大，飞行距离越远，误差就会越大，加之伊朗无法稳定获取高精度卫星导航支持，一旦GPS信号被干扰，导弹的命中精度会进一步下降，最终偏离目标甚远。

从实战数据来看，伊朗导弹的精度短板暴露无遗。2024年10月，伊朗对以色列奥夫达、特拉诺夫等空军基地发动导弹袭击，发射数十枚各型导弹，却仅有少数命中核心区域，多数导弹落于非核心地带，约三分之一仅命中机场跑道，对机场运营的影响十分有限，根本无法实现摧毁机场的战略目标。2025年6月的袭击中，伊朗发射的“流星-3”导弹，有20%因制导故障偏离目标，15%因燃料加注误差导致射程不足，精准打击能力堪忧。

具体到各型号导弹，精度不足的问题更为突出。伊朗主力导弹“流星-3”改进型，纸面射程可达2000公里，但其命中精度仅能控制在300-500米，根本无法精准打击美以的军事基地、指挥中心等核心目标；早期型号的“流星-1”“流星-2”导弹，命中精度更是分别达到450米和700米，只能实现大范围的区域覆盖，无法达成点杀伤效果。即便是伊朗引以为傲的“泥石-2”导弹，宣称命中精度控制在300-350米，实战中也多次出现大幅偏离目标的情况，与其“伊朗版东风26”的宣传相去甚远。

除了制导技术落后，伊朗导弹在弹头设计、推进系统等方面的短板，也进一步加剧了精度不足的问题。其多数导弹采用常规高爆弹头，缺乏针对不同目标的专业化弹头配置，且弹头威力分散，即便侥幸接近目标，也难以形成有效毁伤；同时，部分导弹仍采用液体燃料发动机，发射准备时间长，燃料加注误差较大，不仅影响反应速度，也会间接降低命中精度。

伊朗导弹精度不足的短板，直接削弱了其不对称作战的实际效果。对伊朗而言，导弹的核心作用是威慑美以军事基地、指挥中心等关键目标，但精度不足导致其即便发动饱和打击，也难以摧毁这些核心目标，只能依靠数量优势制造心理威慑，无法形成真正的战略打击能力。正如外界评价，伊朗导弹更像是“昂贵的火箭弹”，擅长制造声势，却难以达成实战目标。

值得注意的是，伊朗虽在部分新型导弹上试图提升精度，比如宣称“卡德尔-110”导弹精度可达30-50米，但这类导弹数量稀少，且实战验证不足，无法改变伊朗导弹整体精度落后的现状。受技术封锁、工业基础薄弱等因素影响，伊朗短期内难以突破制导技术的核心瓶颈，精度不足的问题仍将长期存在。

伊朗导弹数量上的优势确实形成了一定威慑，但精度不足的短板却使其陷入“雷声大、雨点小”的尴尬境地，“射击犹如丢石头”的调侃并非空穴来风。这一现实短板，不仅限制了其导弹力量的实战效能，也让其不对称作战战略的威慑力大打折扣。对伊朗而言，想要真正提升导弹力量的威慑效果，仅靠扩充数量远远不够，突破制导技术瓶颈、提升命中精度，才是其未来发展的关键，否则再多的导弹，也难以改变其在美以围堵中的被动局面。