听说郭老师要起诉我，吓得我瓜子都掉了！

听说郭老师要起诉我，吓得我瓜子都掉了——说要固定证据，保留采取法律措施的权利。

郭老师，您别急，咱今儿好好唠唠，不吵架，就聊天。

您说我“造谣”，说我从您那篇文章里得出“穿汉服违宪”的结论是“信口雌黄、含血喷人”。行，那咱就聊聊您那篇文章到底写了啥。

您原文是这么说的：“作为主体民族，汉族在这一历史性工程中的历史性责任，不是重归传统性，把其他少数民族同化为汉族，而是引领所有兄弟民族，共同走出传统性，在现代性的基础上形成新中国的国族。毫无疑问，这也是新中国宪法精神的基本含义。”

这话我一个字没改吧？

那您品品，您把“穿汉服”往哪儿放了？“重归传统性”——穿汉服算不算“重归传统性”？您没说穿汉服不行，但您把“传统性”和“现代性”摆在对立面，把“走出传统性”说成是汉族的“历史性责任”，还拿“宪法精神”背书。这话听着，是不是有点那味儿了？（网友们可自行品读）

我没说您直接讲“穿汉服违宪”，但您那套话术，明眼人一看就知道——穿汉服就是“退归传统”，就是跟不上“现代性”，就是没有“引领”好兄弟民族。这叫啥？这叫软刀子杀人，比直接骂还难受。

再说您那条声明，又补了两条：“穿不穿汉服是个人自由”、“汉服运动不能政治化”。

哎哟，郭老师，您这“个人自由”四个字，早干嘛去了？您要是早把这四个字搁您那篇文章开头，谁跟您急啊？可您偏不，偏要整那些“国族”“引领”“走出传统性”的大词儿，整得跟开党代会似的。现在被骂了，赶紧补一句“我不反对个人穿”——这操作，跟“我不是说你，我是说在座的各位”有啥区别？

在这之前我是不太关注汉服的，我没有穿过汉服，且也没有去穿汉服的打算，因为我觉得自己不适合穿汉服。我看别人穿着好看，我看着也开心，仅此而已！但最近，大量对汉服的围攻，真的有刺激到我。

先声明一下啊——我不是什么“皇汉”。

我这人平时就刷刷手机，看看热闹，左右的观点都看。有些汉服爱好者的观点过于激进，我也不认同。比如那种“汉服是唯一正统”、“不穿汉服就不配当汉人”的论调，我觉得也挺扯淡。就事论事嘛，哪边走极端都不对。

但说到“皇汉”这词儿，我就有点好奇了——到底谁是“皇汉”？认定标准是什么？谁见过这个神秘组织？有没有会员卡？

我发现一个规律：但凡有人想否定汉服，最后一定会祭出“皇汉”这顶帽子。你说喜欢汉服？那就是“皇汉”。你说汉族有自己的传统服饰？那就是“皇汉”。你反驳两句？那就是“狂热皇汉实锤”。

帽子扣得比批发市场还便宜，满天飞。

我不否认网上可能确实有一些观点比较极端的人，喊着“恢复汉家天下”“汉服不能改制、不能现代化”“某某朝代服装不属于汉服”啥的，这种观点我也反对，任何事物都在变化发展融合，哪有什么东西是一成不变的，如果一成不变，只能去古墓、博物馆去找了。但这种人有多少？十个？一百个？他们代表谁？代表几百万穿汉服的年轻人？还是代表几千万对汉服有好感的路人？

把一个极端群体的标签，扣在所有喜欢汉服的人头上，这叫啥？这叫“以偏概全”，这叫“污名化”。

左右的观点都要就事论事。你不同意汉服，可以。你批评极端言论，可以。但你不能因为几个人说了过激的话，就给整个群体贴上“皇汉”的标签，然后一竿子打翻一船人。

这道理，换到别的群体身上，大家都能明白。怎么到了汉服这儿，就不适用了呢？

所以我今天站出来说几句，不是因为我是汉服爱好者，恰恰因为我不是——我一个路人都看不下去了。

您说“有少数狂热的皇汉，的确心怀恶意，蓄意害人”，证据是“他们喜欢造谣”。这话您能说，别人就不能质疑您？

明叔杂谈那篇文章说得挺好——讨论问题别贴标签，别一竹竿打一船人。您这上来就“皇汉心怀恶意”，不也是贴标签吗？喜欢汉服的人多了去了，有几个是您说的“狂热皇汉”？您把少数极端言论拿出来，扣在所有汉服爱好者头上，这不也是“以偏概全”？

明叔还问了三个问题，我觉得特别好：第一，你是否希望中国好？第二，你是否承认并维护中国作为多民族统一国家的现状？第三，你是否愿意维护民族团结，反对大汉族主义，也反对极端地方民族主义？

这三个问题，我替自己回答一下：

第一，希望。第二，承认。第三，愿意。

我看别人喜欢汉服——并不是想搞分裂，不是想复古倒退，更不是想“同化谁”。就是想穿件好看的衣服，表达一下对自己文化的喜欢。这跟民族团结有啥冲突？

明叔还说了一句话，我也赞同：“在景洪星光夜市，到处都是穿傣族服装的朋友，而且绝大多数都是汉族外地游客。这同样没有问题。汉族可以穿汉服的服装，也可以穿少数民族的服装。少数民族可以穿少数民族的服装，也可以穿汉服的服装。这才是相互欣赏、各美其美、美美与共。”

对嘛！这才叫包容，这才叫团结。

您郭老师那套“引领兄弟民族走出传统性”的话术，听着像不像——你们别穿自己衣服了，跟我一起“现代”吧？这叫引领？这叫尊重？

最后说说您要起诉这事儿。

郭老师，您要告就告吧。法庭上咱把您那篇文章逐句分析，看看到底是“造谣”还是“合理解读”。顺便也把您那句“地主被奴隶腐化”拿出来晒晒，看看到底是谁在“信口雌黄”。

不过友情提醒：起诉之前，先想想您自己那些话。真要较起真来，谁先举证还不一定呢。

毕竟，互联网是有记忆的。

最后一句话收尾：中华民族是一个大家庭，民族和睦是共同之福。任何人把服装问题、民族问题极端情绪化、政治化、对立化，都是要不得的。

我一个不穿汉服的人，独汉服没有认知的人，硬是被一些人骂得站出来说话——这本身就说明问题。

郭老师，您要是真为民族团结好，不如聊聊怎么让更多人穿得开心、活得自信。别动不动就“固定证据”“法律措施”，怪吓人的。

——一个被您指控“造谣”的普通网友，敬上。

P.S. 瓜子我先收起来了，等您真起诉了，我再嗑。

对了，最后在线征集擅长此领域的律师朋友，要是郭老师真告我，我还真用得着。

作者：没门，自由撰稿人。

投稿邮箱：laodaojun186@163.com；

联系微信：xiyu115301

觉得还不错，欢迎转发点赞点在看，让更多人看到！