如果特朗普推动美国离开，只剩下欧洲的北约，将无法直面俄罗斯？

特朗普持续施压西方盟友，不止一次暗示“美国考虑离开北约”，这让欧洲国家开始寻求“北约欧洲化”。而在另一边，俄罗斯也开始对北约的欧洲成员国施压。在这种局面下，欧洲进行了兵棋推演，结果是俄军只需要出动很少的力量，就能击溃欧洲。那么，事情的真相究竟如何？

在刚结束的慕尼黑安全会议上，英国首相斯塔默呼吁建立“更加欧洲化的北约”。实际上，斯塔默的这个观点，法国、德国、加拿大等国都有提到，但作为美国“最核心”盟友之一的英国，也提出这个建议，可见“跨大西洋联盟”的裂痕已经难以弥补。在“格林兰岛危机”发生后，欧洲国家真正意识到，美国抛弃他们的情况完全可能发生，必须为此做准备。然而，根据北约欧洲成员国的兵棋推演，如果俄军进攻立陶宛，只需要投入1.5万人，就能击溃没有美国的北约集团。这个结果引发了巨大的争议，因为不少“亲西方舆论”坚信，只剩欧洲的北约，依然能轻松击败俄罗斯，但欧洲自己显然没这个自信。

那么，这种分歧为何会出现，欧洲化的北约能否直面俄罗斯？要回答这个问题，就需要从三方面情况进行分析。

第一，如果美国真的离开北约，对这个军事集团的影响究竟有多大。

在美国职业篮球联赛中，每支球队都有自己的“啦啦队”，她们负责在比赛暂停或者是中场休息的时候进行表演，将场上的气氛拉向高潮。啦啦队隶属球队，也有严格的选拔要求和环节，而且每个赛季都要根据人数筛选出名单，而且她们没有多少收入，退役了也没有保障，但依然有不少人想要进入，只为了登上美职篮这个“大舞台”。而在北约体系中，美国就是类似一支“职业球队”，其他成员国都是“啦啦队”。如果“球队”都离开了，“啦啦队”肯定无法单独存在。

为什么会用“球队”和“啦啦队”的关系，来形容美国与其他北约成员国？原因很简单，北约本来就是美国建立并主导的军事组织，能延续至今也完全靠着“美国霸权”。而且从具体数据看，北约的军费开支中，美国占比超过70%；军队规模中，美军占到了约40%；军机数量方面，美国飞机占到了总数的63.2%；舰艇方面，美国占比35.1%；坦克和装甲车数量上，美国占比都超过了43%。显然，若美国真的离开，北约的军事规模将断崖式下滑，甚至会直接解体。

第二，欧洲的军事综合实力，真的比俄罗斯强吗？

很多“亲西方舆论”会列出欧洲的常规武装力量，来证明其强大，并凸显俄罗斯“不堪一击”。这些人坚信，只要西方持续援助乌克兰，一定能击败俄罗斯。但俄乌冲突打了4年，战场主导权已经完全落入俄罗斯手中，而西方不仅提供资金、援助武器装备，还实施了超过1万项的对俄制裁。显然，除了“直接开战”，美西方已经对俄罗斯用尽了手段，而且这还是在有美国的情况下。然而，包括美国在内的西方，不会考虑“对俄宣战”，因为若走到这一步，俄罗斯真正强大的军事力量将出动，那就是“三位一体”核打击体系。就在近日，俄军的战略轰炸机编队还出现在美国本土附近海域，再次证明他们是拥有跨洲战略打击能力的军事大国，而这个能力欧洲是没有的。

第三，在没有美国的情况下，欧洲若直面俄罗斯，他们的最致命弱点将暴露无遗。

在俄乌冲突期间，欧盟一直没有明确他们的真正目的，究竟是“瓦解俄罗斯”，还是帮助乌克兰收回领土。而导致这个情况出现的原因，主要有两点。一是欧洲多年没有经历过实战，他们的实际战斗力远不如乌克兰。在此前的北约演习中，乌军与北约成员国多次进行军事交流，很多有实战经验的乌军参加了演练，将北约部队打得节节败退；二是欧洲严重缺乏资源，能源、原材料都严重依赖进口，然而俄罗斯却是全球范围内仅有的资源能自给自足的国家。在俄乌冲突期间，就有大量欧洲企业因为能源成本飙升，不得不将产能转移到海外。在这些因素的影响下，欧洲从一开始就不寻求“直面俄罗斯”，而是想通过乌克兰来消耗俄罗斯。然而，消耗是双向性的，连美国都想要从俄乌冲突中退场，欧洲又怎么能顶得住？

综合这些情况，我们能清晰地看到，欧洲化的北约完全没有能力直面俄罗斯，且欧洲自己也很清楚这一点。而且，俄罗斯已经能从乌克兰战场腾出精力，来施压北约了。就在当地时间2月22日，俄罗斯公开警告北约成员国爱沙尼亚，直言若后者同意北约部署核武器，俄军也将把核武对向爱沙尼亚。局势的走向变得越来越复杂，我们将持续关注事态发展。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场