张永兴：从天津一中院刘宝莉的枉法裁判看一伪造的刑附民判决

朋友，你听说过伪造刑事判决书的吗？你听说过致人重伤重残的凶手长达二十年未受追究，且至今仍在受着枉法保护的吗？你听说过依法应赔受害人数百万元，但却仅判几万元的吗？你听说过依法申请审判长回避，但却枉法拒不回避坚持审理，且最终作出枉法裁判的吗？如没听说过，就请看看天津市第一中级人民法院由刘宝莉任审判长作出的（2022）津01民终2506号和（2024）津01民终8967号民事裁判书吧，在两份裁判的第3页，分别记载了其依据的天津市宝坻区人民法院，关于审理张复生诉天津双佳科技公司经理李爱民，其妻杨会杰索赔案的（2004）宝刑初字第461号刑附民判决书。

这是一份违背了庭审笔录和事实的伪造判决书。首先说，在该案中被判刑一年的薛冰峰在庭审笔录中供述打在了张复生的脖子，而且受害人张复生对此予以了证实，已经形成了最直接的双证，但在该判中却将薛冰峰打在张复生脖子的供述，伪造成打在了面部。

不仅如此，据该判记载，张复生对李爱民击打了其面部的指认已经过了庭审的质证、认证，但在第4页却又记载“附带民事诉讼原告人张复生对李爱民的索赔诉讼证据不足，”这岂不是自相矛盾。特别是据公安侦查笔录记载，有七份证明杨会杰是组织者和一份目睹李爱民打了张复生左脸的证据被隐匿，这岂不是再次伪造了刑附民判决。

综上所述，该判通过伪造判决从而达到保护直接责任人李爱民和组织者杨会杰不受刑事追责并免于民事赔偿目的。

据法医鉴定记载，张复生的损伤程度为下颌骨及髁状突粉碎性骨折，9颗牙齿折断脱落，张口度小于1.5厘米，左右面部不对称，创伤后应激障碍。构成重伤、六级残、八级残和十级残。

目前的损失已达上千万元，但在保护伞的保护下，在长达二十多年里，法院枉法未判本案的直接责任人李爱民及其妻本案的组织者杨会杰给过赔偿，且一直在受着保护以及刘宝莉法官接力棒式的继续保护。

不知受害人依法应得的巨额赔偿款到哪里去了，本案又是否存在着钱权交易？不然为什么申请刘宝莉法官回避拒不回避，坚持审理，以致审理的乱七八糟，明知是伪造判决还加以袒护，明知道依法该赔却拒不判赔，这一切到底是为什么呢？实在是令人费解。

而还有更让人想不明白的是，明明李爱民已认可赔偿，因为在他的上诉状中仅是对索赔标的高申请提级审理，而并未对该否赔偿提出异议。

特别是参与打架的五人联名要求鉴定张复生伤情与案发当晚伤害的因果关系及具体残疾等级，如果有因果关系，他们认可担责，既然打人者都已承认如有因果关系就按残疾等级赔偿的法理，刘宝莉难道不懂，可为何却一意孤行，拒不判决依法赔偿呢？