央行连续15月购金，大妈高位套现，该跟谁走？

最近很多人问我一个问题。

一边是新闻在说，截至1月末，央行黄金储备已经连续第15个月增加。另一边，我们也看到报道，有一些囤了多年黄金的大爷大妈开始选择变现。有位大姐套现了900多万现金，但手里仍然保留一部分黄金。那问题来了。我们到底应该跟着央行继续增持黄金，还是像大爷一样，在价格高位变现一部分？还有一些年轻朋友说，我之前没买过黄金，现在还能不能上车？

今天我们不讲情绪，不讲立场，只讲逻辑。

第一层逻辑：央行买黄金，到底在做什么？

先把央行的行为拆开来看。截至1月末，我国黄金储备7419万盎司，连续第15个月增持。但注意一个细节，最近几个月的增持规模其实并不大。

这说明什么？

说明这不是情绪性加仓，而是节奏性的配置。更重要的是，买黄金的不只是中国。过去几年，全球央行购金规模处于历史高位，新兴市场国家是主要买家。这意味着一件事：这不是某一个国家的短期操作，而是全球储备管理趋势的一部分。

第二层逻辑：黄金对央行来说是什么？

很多人理解黄金，是从涨跌角度看。涨了开心，跌了焦虑。但央行买黄金，不是为了赚差价。

黄金对央行来说有三个核心作用：

第一，它不对应任何一个主权国家的信用风险。第二，它在极端环境下具有流动性。第三，它有助于储备资产多元化。

你可以这样理解：当一个国家的外汇储备规模超过3万亿美元的时候，问题已经不是多赚一点收益，而是如何在任何极端情况下保持安全垫。黄金，就是那个安全垫的一部分。

第三层逻辑：那大爷卖黄金，是错的吗？

现在我们看另外一边。一些持有多年黄金的投资者选择在价格高位变现一部分。有人套现几百万，甚至接近千万，但仍然保留一部分仓位。

这种行为对不对？

从个人资产管理角度看，是合理的。因为个人的资产规模有限，现金流需求真实存在。如果黄金在个人资产中占比过高，在价格大幅上涨之后，部分减仓锁定收益，是一种风险管理行为。

关键在于比例，而不是价格。个人持有黄金，更多是保值和对冲。当风险敞口过大，适当调整，是理性的。所以卖金本身，并不等于看空黄金。它可能只是资产再平衡。

第四层逻辑：为什么央行和个人行为不同？

很多人会问，那到底谁是对的？

答案是，这不是对错问题，而是主体不同。

个人看价格。国家看结构。个人需要流动性。国家需要稳定性。个人的目标是财富管理。国家的目标是金融安全。当你把主体搞清楚，矛盾就消失了。

央行买金，不等于你必须买。大爷卖金，也不等于黄金见顶。

第五层逻辑：那现在还能不能买黄金？

这其实是大家最关心的问题。如果你之前没有持有黄金，现在还能不能买？

先问自己三个问题。

第一，你买黄金是为了什么？是短期涨价，还是长期对冲风险？

第二，黄金在你资产里的比例是多少？如果是零，可以少量配置。如果已经很高，就不要再加重单一资产风险。

第三，你是否能接受黄金价格波动？黄金不是只涨不跌的资产。它是波动资产，只是长期信用中性的资产。

如果你把黄金当成一部分长期风险对冲工具，而不是暴利工具，那是否配置，取决于你的整体资产结构。

还有一个现实问题值得大家注意。我们看到一些银行已经暂停原来的纸黄金或贵金属交易业务，新开户不再受理，甚至对无仓位账户进行清理。这其实反映了一个信号：传统的高杠杆贵金属衍生交易，不再是银行愿意大量、大众化推广的业务。

银行希望普通投资者更多基于合理风险承受能力，而不是因为价格波动贸然进入。这既是对投资者权益的保护，也是市场成熟的一种表现。

那么普通投资者该通过什么方式配置黄金呢？我认为可以购买一小部分实物投资金条，一部分通过黄金ETF进行配置，配置黄金的总体比例不要超过你可配置资产的15%。

第六层逻辑：回到更大的视角

最近外汇储备连续增长，央行连续增持黄金，这些现象放在一起看，很容易被解读成情绪叙事。

但如果你把视角拉高一点，会发现一条主线：国家在做长期风险管理。个人在做资产再平衡。

两件事不矛盾。真正值得我们学习的，不是跟谁买，跟谁卖，而是学会问一个问题：我的资产结构是否合理？

当你开始从结构思考，而不是从价格思考，焦虑就会少很多。

黄金不会因为央行买就永远上涨，也不会因为大爷卖就立刻见顶。但它在全球资产体系中的角色，正在被重新重视。对于国家来说，是安全垫。对于个人来说，是对冲工具。

至于你现在该怎么做，答案从来不在价格里，而在你的资产结构里。