疯魔化特朗普对我们并没有好处

时下，在各大中文新闻网站评论区，一说到特朗普，就有人说他是“疯子”，要不就是说他是个唯利是图的商人，不适合当总统，这种现象与国内自媒体述事造成的低智化倾向有关系的。
事实上，特朗普这个人很不好对付。经商期间，特朗普六次破产六次翻身，这种抗压能力延续到政治领域：2020年败选后，他迅速启动2024年竞选，通过TikTok等新媒体平台扩大年轻选民基础，特别是在枪击事件中，临危不乱不惧，果断展现“永不言败，勇敢无畏”的斗士精神，给全世界人民留下深刻印象。
作为“政治素人”，特朗普打破建制派套路，用直白语言攻击精英阶层，塑造“平民代言人”形象。他通过社交媒体直接与选民沟通，绕过主流媒体过滤，成功激活沉默的蓝领群体。执政期间，他无视国际规则单方面退出TPP、巴黎气候协定等协议，以“美国优先”重构全球秩序，这种冒险虽引发争议，却进一步强化了其“敢做敢为”的硬核形象。
纵观国内自媒体对特朗普的“疯魔化”叙事，主要也是表现为将其标签化为“疯子”或“唯利是图的商人”，这种现象的形成既有特朗普自身行为的争议性，也反映了中美关系背景下信息传播的复杂生态。结合近期新闻报道和特朗普的公开言论，可以从以下几方面分析：
一、特朗普行为特征与争议事件的放大效应
1. 极端言论与象征性挑衅
特朗普的争议性言行（如“注射消毒液杀病毒”言论、煽动性演讲风格）被自媒体放大为“疯狂”符号，而其商人背景（地产大亨、税务争议）则被简化为“唯利是图”的刻板印象。这种标签化符合算法推荐机制对“情绪冲突”内容的偏好。
另外，特朗普近期发布AI生成的“教皇形象”，并在采访中轻佻回应“想当教皇”，引发宗教界的强烈批评（如被指责“亵渎神圣”“自恋”等）。这类行为被自媒体提炼为“疯狂”的典型例证。
自媒体倾向于选择最具冲击力的片段（如“敌基督者”等评论），强化其非理性形象。例如，自媒体常将特朗普的政策（如关税战）与个人性格捆绑，用“疯子式决策”等标题强化戏剧冲突
2. 政策摇摆与利益导向
特朗普在俄乌冲突中态度突变（从“亲俄”到对普京强硬），背后涉及美乌矿产协议的利益捆绑，被解读为“商人式投机”。此外，他对经济数据的“揽功甩锅”（如将一季度GDP萎缩归咎于拜登，同时自诩“特朗普经济”），进一步强化了“唯利是图”的标签。
其政策逻辑中的实用主义（如关税政策对本土产业的保护）常被简化为“利益至上”。
二、中美关系与国内舆论的互动
1. 政治正确的叙事需求
在中美战略竞争加剧的背景下，特朗普的极端政策（如对TikTok的威胁、电影关税政策）被视为“美国霸权”的具象化表现。国内自媒体通过强调其“不可预测性”和“反常识决策”（如扬言武力夺取格陵兰岛），间接呼应了反美情绪。
2. 信息筛选与刻板印象强化
自媒体倾向于传播符合受众预期的内容。例如，特朗普对法律程序的无视（如驱逐移民时忽略法院命令）、对美联储主席鲍威尔的攻击，均被纳入“疯子”框架，而忽略其行为背后的政治策略（如转移经济矛盾焦点）。
三、自媒体生态的流量逻辑
1. 情绪化标题与碎片化传播
例如，特朗普的“11岁女孩不需要30个洋娃娃”言论被截取为“脱离民众疾苦”的象征，而非讨论其政策意图。这种断章取义的方式更易引发争议和传播。
2. 标签化简化复杂议题
将特朗普的商人背景（如房地产、品牌营销经历）与其政策捆绑，形成“一切为利益服务”的单一叙事，忽略其团队的地缘战略考量（如通过俄乌冲突制衡中俄）。
四、潜在后果与反思
特朗普无疑是一个很精明而又勇气的政治领导人，的精明在于将商业思维植入政治运作，将个人品牌升华为意识形态符号；其勇气则表现为对传统规则的蔑视与对风险的高度耐受。正如研究者指出：“他的成功不在于正确，而在于永远以行动重新定义游戏规则”。这种特质既是其崛起的关键，也是争议的根源——在解构旧秩序的同时，也在考验现代政治的伦理边界。
然而，自媒体将中美矛盾简化为“特朗普个人疯狂”，容易掩盖美国两党对华强硬政策的延续性 ，过度聚焦特朗普的争议言行（如“中国是骗子”等言论），反而使其占据舆论主导权。这种述事方式，不利于我方在中美博弈和竞争中占据主动权。
1. 公众认知的片面化
过度标签化可能导致对特朗普政策实质的误判。例如，特朗普第二任期对华加征60%-100%关税的计划，实则是美国产业回流战略的延续，而非个人“癫狂”产物。这种认知偏差可能使公众误判“换总统即可缓解矛盾”，忽视美国遏制中国崛起的深层战略逻辑。
2. 中美对话的障碍
极端化叙事可能加剧民间对立情绪，影响理性讨论空间。例如，特朗普对TikTok的矛盾态度（既威胁封禁又依赖其竞选宣传），若仅被简化为“反复无常”，可能掩盖其背后的选举策略。
将特朗普定义为“不可沟通的疯子”，可能使民众难以理解必要的战略妥协。例如2025年中美在关税谈判中可能的阶段性让步，容易被曲解为“向疯子屈服”，反过来在国内形成压力，这与中国“以斗争求合作”的务实策略形成冲突。
3.民间合作的稀释
自媒体为追求流量可能忽略事实核查。例如，特朗普声称“美国电影业消亡”以论证关税合理性，但未提及流媒体冲击等结构性因素。自媒体与特朗普互相塑造“敌人镜像”：他煽动美国民众对华敌意（佛罗里达演讲15分钟89次提中国），而中方舆论反制进一步固化这种对立。这种双向妖魔化使人文交流、民间合作等“压舱石”加速瓦解。
结语
国内自媒体对特朗普的“疯魔化”既源于其个人行为的争议性，也是中美关系紧张与流量经济共同作用的结果。尽管这种叙事短期内能引发共鸣，但长期可能削弱公众对国际政治的深度理解。未来需在批判性报道与客观分析之间寻求平衡，避免陷入“标签战争”的循环。