美国如果拍屁股无情脱离北约，欧洲可能掀起新的对俄“绥靖”

若美军彻底抽身北约、放弃对欧洲的安全庇护，北约将陷入严重防御困局。届时欧洲或面临俄军直接威慑，英法德可能组建新武力联盟，欧洲会在维持对俄威慑的同时寻求对话妥协，而失去支撑的乌克兰或将最先被牺牲，这将重塑欧洲地缘格局。

作者：王英良｜复旦大学国际政治经济学博士

俄罗斯与乌克兰的战争开启了冷战后欧洲最大的地缘政治危机

美军抽身北约，最直接的后果便是欧洲直接面临俄罗斯武力威胁

这种威胁并非空穴来风，而是源于双方的军事差距与地缘格局。长期以来，北约的防御核心依赖美军的军事部署与核保护伞，欧洲成员国的防务开支与军事能力大多处于较低水平，即便多年来北约持续推进军事一体化，其欧洲成员国的军事力量依然难以单独与俄军抗衡。

俄罗斯拥有庞大的常规力量与核武装备是任何一方都无法小觑的力量

北约欧洲成员国曾进行过一场兵棋推演，假设美军选择抽身，俄军仅需投入1万余人，就能突破北约防线、占领立陶宛马里扬泊列，这一推演结果深刻暴露了欧洲防务的脆弱性。

更值得警惕的是，俄军经过俄乌冲突的实战历练，战斗力大幅提升，拥有大量实战经验丰富的部队，与此同时，俄罗斯宣布不再维持《中导条约》单方面自我限制，进一步加剧了英法德等国对本土安全的担忧，美军抽身之后，欧洲将直接面对俄军的军事压力，武力威胁成为现实风险。

英法德三国大概率会组建新的武力联盟，成为欧洲应对俄军的核心力量

作为欧洲三大强国，英法德三国各自拥有一定的军事基础与防务实力，英国拥有核力量与完善的海军体系，法国是欧盟内唯一的拥核大国且军工体系完整，德国则具备雄厚的工业基础与经济实力，三者联合能够形成互补，构建起欧洲自主防务的核心框架。

英法德是传统意义上欧洲的武力中坚

美军彻底抽身之后，这种合作将进一步升级为正式的武力联盟，三国将在情报共享、军事演习、军备研发等方面实现深度协同，试图通过集体力量弥补美军抽身留下的防务空白，形成对俄有效的军事威慑，同时提升欧洲在大国博弈中的议价能力，摆脱对美国的过度依赖。

不过，三国之间的分歧依然存在，英国脱欧后的立场摇摆、德国的历史枷锁与和平主义传统、法国的战略自主诉求，都将成为联盟组建与运行的阻碍，短期内难以形成真正统一的防务力量。这就导致“绥靖”可能成为优先选项。

乌克兰无疑会成为最先被牺牲的对象

这是由乌克兰的战略定位与现实处境决定的。长期以来，乌克兰之所以能够与俄罗斯抗衡，核心依赖美国与北约的军事援助和政治支持，美军抽身之后，北约欧洲成员国自身难保，难以继续为乌克兰提供大规模的军援与支持——经过三年多的消耗，欧洲国家的武器库存已被掏空，军工产能恢复缓慢，无法持续为乌克兰补充装备与弹药。

处于绝境的乌克兰老兵犹如乌克兰风雨飘摇的命运

更关键的是，乌克兰对欧洲而言，本质上是应对俄罗斯的“缓冲地带”，而非核心利益所在。美军抽身之后，欧洲为了自身安全与稳定，必然会优先保障本土利益，牺牲乌克兰的利益来换取与俄罗斯的妥协。

事实上，随着美军对乌军援的断崖式缩水，乌克兰的处境已日益艰难，前线补给不足、兵员枯竭，后方能源设施遭到严重破坏，民生凋敝，泽连斯基政府的回旋空间越来越小。而“绥靖”政策可能会重新抬头，乌克兰可能被牺牲掉。

美军抽身北约会重塑整个欧洲的地缘政治格局

欧洲面临的俄军武力威胁是现实存在的，英法德组建新的武力联盟是必然选择，但这一联盟难以快速形成有效战力；欧洲维持对俄威慑、寻求对话妥协，是务实的战略抉择，但也面临着内部分歧与俄罗斯的强硬立场的双重考验；而乌克兰被牺牲，则是这场战略博弈中最令人无奈的必然结果。

战争将再次重塑欧陆的地缘政治，乌克兰的命运显而易见

而俄罗斯面对美军抽身之后的欧洲，也会采取灵活的应对策略，既会展现自身的军事力量，维护自身的战略利益，也不会轻易与欧洲全面对抗，而是会在对话与博弈中，寻求自身利益的最大化。由于缺少美军的保护，俄罗斯的武力更加无所忌惮，武力因素将深刻影响欧洲的地缘政治格局。

美国目前已经开始抽身欧洲，实现战略转向

美军抽身北约后，欧洲应对俄军的道路充满了不确定性与挑战。英法德新武力联盟能否有效运转，欧洲的“威慑+妥协”策略能否奏效，乌克兰的命运将走向何方，都将取决于各方的战略抉择与利益博弈。但可以肯定的是，美军的抽身，标志着欧洲自主防务时代的开启。

现实是，特朗普已经不愿意再无条件支持乌克兰，已经在抽身，对欧洲事务也尽量少介入，美国是否会像二战那样成为某种“离岸平衡手”？但无论如何，欧洲为了自身利益，首先都会对俄罗斯实施“绥靖”，后果就是牺牲乌克兰。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场