美国都要开打了，伊朗却赖上了中国！

波斯湾风声鹤唳，美军把“林肯”航母战斗群压到阿曼外海，F15、F16、预警机、加油机一应俱全，“布什”号紧跟；以色列预案和协同也在紧张之中，仿佛在逼迫伊朗“不动也要动”。直觉是导弹即将发射、油价即将暴涨，但是也存在反向判断：全面战事不一定今晚爆发，窗口更有可能是2026年第二季度，而且要快的话也要等到3个月以后。这不是空话。

目前的形势适合进行高强度的空袭，能够打疼，难以打穿。伊朗幅员辽阔、山地众多、人口和工业都比较坚强，天上扔炸弹不能让政权垮台，还需要地面配合、情报渗透、精确打击以及代理人铺开，各个板块一起运转才能持久。多航母协同、全域情报融合、地面力量呼应等拼图没有卡死，打一时可以，打长就不稳了。

美国不愿意出钱，欧洲也要参与。欧方对伊制裁与革命卫队定性之争久拖不决，真要动刀，谁出钱、谁挨骂、谁兜底都要算清楚。关于北极问题、格陵兰利益交换以及北约权限扩大等问题的谈判没有达成一致。账目不一致，风险无法分散，联盟节拍不好协调。

内线瓦解不可以急。颠覆不用几枚导弹来替代，而是要靠长期的渗透和点燃：街头抗议、族群矛盾、经济困境层层叠加，到了关键节点再加一把火。这套打法在其他地方也需要半年的时间。伊朗社会结构复杂，反渗透能力很强，缺口不大时贸然硬闯容易陷入困境。对手就是要让你累得喘不过气来。因此节奏明快：前期杀气腾腾，后面钝刀慢割。

现在又传出了一个引人注目的消息，伊朗总统在2月18日的一次国内座谈会上提到了中国的资金援助，语气中带着期待和失望。消息依然要经过权威稿件审核，但是暴露出来的思路值得仔细分析：把安全寄托在别人身上看起来很省事，实际上是最花钱的。

把希望押在了中国身上，这是被反复拉扯的老话题。中国重视中东，但是核心利益有红线：台湾、南海、发展安全、科技自主为根本；中东为重要利益地带，并不是替人去送死的战场。把边界说清楚了，判断的时候才不会出错。

合作的基础很不牢固。虽然伊核协议在几年内签订了战略伙伴与25年的规划，媒体上流传着4000亿美元的框架，但是落地推进并不顺利：军贸方面更偏向于俄罗斯的产品；经济上把合作条款当作筹码，西方一放松就撤回，油气贸易反而减少；波斯湾的一些岛屿权益安排据说先给印度。和中国、沙特一步一个台阶的特区、能源深耕相比，这边就显得犹豫了。如果没有建立起信任，没有形成机制，到了需要承担风险的时候再要求别人多出一份力，难免会有些尴尬。

中国立场一直很坚定：反对单边制裁、鼓励对话、能做的就是推动稳定经贸合作、多边联结。金砖、上合给区域国家多一个支点，但是这些是发展工具，并不是替人承担安全风险的保单。与俄罗斯的产业与能源链在风雨中前行，就是这个逻辑：可以帮你梳理产业、能源、基建，把外压降到最低，但是挡子弹不包含在承诺清单里。

伊朗该怎么办呢？答案很直接也很残酷：命运掌握在自己手中。建立内部韧性：稳经济、稳社会、强防护；外线伙伴能够接力；谈判要有硬筹码，能进能退，但是不能把退路当成习惯。伊朗利用这个窗口把内外面的事情都做厚，把合作的盘子理顺，把话说清楚，把放下期待的事情也做起来；如果做不了，别人会替你做出选择。

小国和大国博弈的时候，硬实力比不过对方，那就比一比意志力，把对手拖入不划算的泥潭中，让他每走一步都付出代价，寻求他人的帮助经常会感到更加失望。沟通的时候要分清楚边界，合作的时候要互相信任，慢慢积累。