美军称自己“27分钟内随时投入战斗”的说法，纯属吹牛皮，没人信

美国在中东地区的兵力集结速度，已经以清晰的事实证明了美国海军作战部长达里尔·考德尔上将所说的“美军舰队在接到指令的27分钟内就能随时投入战斗”是信口开河、大吹牛皮。

美军所谓“27分钟内随时投入战斗”的说法，根本经不起现实检验，从中东针对伊朗的兵力集结情况就能看得明明白白。

航母打击群作为美军海外作战的核心力量，其部署调动从来不是简单的“说走就走”，跨洋航行本身就需要漫长时间，更别说还要完成编队协同、物资补给等一系列准备工作。

“林肯”号和“福特”号两个航母打击群相隔一个月才陆续抵达阿拉伯海，绝非偶然，这背后是美军航母力量捉襟见肘的现实困境。

如今美军现役航母只有11艘，其中不少还处于大修或维护状态，能随时部署的数量本就有限。“福特”号作为最新型航母，本该成为部署主力，却因为先进拦阻装置、弹药升降机等关键设备可靠性不足，服役多年仍问题不断，导致部署计划一再推迟。

这种装备层面的硬伤，直接拖累了整个集结进度，让美军想快也快不起来。反观36年前的海湾危机，美军当时拥有多达15艘超级航母，且大多处于状态巅峰，无需为装备故障和数量不足发愁，6个航母战斗群的快速集结才有了基础。

兵力规模的大幅缩减，更是让美军集结速度难以回到当年水平。冷战结束后，美军为了适应所谓“小型精干”的转型方向，进行了大规模裁军，现役兵力从213万缩减到136万，裁减比例超过三成。

海湾战争时，43万名官兵能在42天内完成集结，依赖的是庞大的常备兵力基数和高效的动员机制，而现在美军不仅常备兵力不足，预备役动员能力也因长期缺乏大规模作战需求而有所退化，想要短时间内集结大量兵力自然难上加难。

战略重心的分散进一步稀释了美军在中东的部署资源。现在美军要同时应对亚太、欧洲、拉丁美洲等多个方向的压力，有限的兵力被不断分流。

为了支持针对委内瑞拉的行动，美军已经从其他战区抽调了大量精锐力量，包括“福特”号航母打击群曾被牵制在加勒比海，这直接导致中东地区出现“航母真空”。

而海湾战争时期，苏联影响力衰退，美军无需在多个方向分心，能够集中全球资源投入中东，这种战略专注度是现在无法比拟的。

空中力量的集结情况同样暴露了美军的衰退。现在总共才500架飞机，一半以上还是支援保障机型，真正能投入作战的数量远不如海湾战争时的2000多架。

这背后是美军战机产能不足和更新换代滞后的问题，2025年美军新增战斗机总数才91架，远跟不上老机型退役的速度，而且新交付的F-35还因为软件升级问题，不少只能用于训练，难以快速形成战斗力。

而海湾战争时期，美军战机正处于新旧交替的黄金期，产能充足、状态稳定，大规模集结自然水到渠成。

更关键的是，美军现在的作战体系对支援保障的依赖度远超当年，500架飞机中大量的加油机、预警机、运输机都是维持作战能力的必需，但这也从侧面反映出其前线作战兵力的不足。

海湾战争时的作战模式相对直接，更侧重火力压制，而现在美军需要复杂的体系支撑才能发挥战斗力，这种体系化虽然提升了单支部队的作战效能，却也增加了集结协调的难度，任何一个环节掉链子都会影响整体进度。

美军海外预置能力的下降也加剧了集结迟缓的问题。冷战时期，美军在中东地区设有大量预置仓库，提前储备了充足的武器装备和物资，部队抵达后可以快速补充到位。

而现在，随着中东局势变化和美军战略调整，这些预置资源大幅缩减，很多物资需要从本土或欧洲长途运输，跨洋运输的时间和成本都大幅增加，进一步拖慢了集结速度。

所谓“27分钟投入战斗”，顶多是针对小规模突发情况的战术级快速反应，比如航母上的值班战机紧急起飞应对威胁，根本不适用于针对伊朗这样的大规模作战集结。

大规模作战需要协调各军种、整合后勤补给、打通海外基地通道，这些都需要漫长的准备时间，美军现在的集结速度，恰恰是其兵力规模、装备状态、战略布局等多重现实因素共同作用的结果，与海湾战争时期的高效形成鲜明对比，不是倒退是什么。