侮辱极强，美俄不准欧洲上谈判桌，欧洲代表团在酒店等着“买单”

2月17日，美、俄、乌三国在瑞士日内瓦就停火线、安全保障等问题直接进行会谈，欧洲被明确排除在外。为了面子，乌方称欧洲多国国家安全顾问在现场“跟进”，但是法国、英国、德国、意大利的安全高官实际上在街对面的酒店里刷手机、等电话，连谈判室的门把手都摸不到。这不是一时冷落，而是地缘政治秩序的明牌：美俄跨过欧洲表明战争结束时欧洲的声音并不重要。

欧洲近几年来面对能源价格上涨、难民大量涌入、源源不断的军援和财政支持，但在最后决定的时候却被安排在门外。原因很简单：实力和话语权捆绑在一起。对华盛顿来说，乌战烧的是美国的弹药，动的是美国控制的产能，最大的出资方握有最后的决定权；欧洲拿不出硬威慑，存在感被压缩到可有可无，甚至成了累赘。

在莫斯科看来，欧洲缺少独立的战略主权，与其让一群事事向白宫请示的代表在莫斯科兜圈子，还不如直接去找“老板”。俄方要的是实实在在的承诺：北约东扩怎么收口，制裁笼子怎么打开。

世界银行与欧委会的RDNA4评估认为，未来十年乌克兰重建和恢复需要大约5240亿美元，天文数字无人愿意独自承担，落在欧洲账上可能性很大——买单的人却没有发言权。更让人感到悲伤的是态度：德法英意团队并没有拂袖而去，在酒店等待。离开就是一个人去应对俄罗斯，留下的话至少还有美国的支持。对美国的依赖和对俄罗斯的恐惧就像有两只手把欧洲按在沙发上，不敢动。

不敢的原因是多年来的累积。冷战之后欧洲集体减缩军力，军队更像是礼仪性质的编制，核保护伞掌握在美国手中，全球的情报网重要节点以及军工产业链的核心技术也都在美国。真正到了高强度对抗的时候，后勤、态势感知、弹药补给都要看五角大楼的脸色。

法方多年高呼“欧洲战略自主”，结果只有回声；德国在失去了廉价俄罗斯天然气之后，工业基础开始动摇，钢铁、化工、汽车等产业都开始喘息，谈论欧洲联军的威慑力就显得空洞了。内部还相互掣肘，东欧记忆中的坦克履带还未褪色，自然倾向于美国；法德重视市场和工厂，希望稳定基本盘。立场一变，队伍就会散；共识机制像慢动作一样，外面的风暴不会等你投票。美俄看着一堆散沙，收拾起来就容易多了。

这就给出了一个硬邦邦的道理：GDP不等于硬拳头，不等于远海投送能力，不等于谈判桌上的最后一票。软实力再强，在钢铁碰撞中缓冲有限；钱与文明堆得再高，进不了门就进不了门。日内瓦那一幕，欧洲没有得到出场券，等来的只有别人谈完之后的通知。刺耳归刺耳，但提醒还是有效的，要回尊严靠的不是旁听证，而是拿出别人离不开的筹码，军事力量只占一部分，产业链、科技、能源自立又是一部分，最难的是政治意志，特别是统一意志。

如果要问欧洲有没有可能翻身，那就先看现实：军费要补上、军工要复活、核伞要不要自己撑起、内部裂缝要不要先补上，每一项都代价不轻。真独立，就意味对美国说不、同俄罗斯正面交锋、在国内做出牺牲。欧洲也想通过军援、培训、援助机制来提升自己的影响力，但是最后拍板的时候，决定权还是在别人手上。