美教授抛出惊人观点：想要终结美国世纪？除非中国能再次回到明朝

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I环球锐评

编辑I环球锐评

前言

美国战略圈被一篇专栏文章搅动，作者是哈尔·布兰兹，约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院教授、基辛格全球事务中心知名学者，在美战略领域颇具分量。

美国学者抛出惊人观点，打破西方对中国的固有看法

这篇文章2026年2月初发表于彭博社专栏，布兰兹抛出惊人论断，想要终结所谓的美国世纪，除非中国能再次回到明朝鼎盛时期的状态，这一说法跳出西方传统地缘认知，与以往看待中国的视角截然不同，在美国战略圈引发不小轰动。

过去，五角大楼军方人士、国会山议员看待中国的眼光较为单一，多聚焦于中国军事装备发展。但布兰兹明确表示，这种单一担忧已过时。

他在文章中强调，中国当前的战略布局，既不是复刻纳粹德国的陆权扩张，也不是模仿旧日本帝国的海权冒险，而是在做一件历史上只有明朝尝试过的事，同时在欧亚大陆心脏地带和广阔太平洋区域，搭建双向的权力输送与合作网络。

中国打破地缘惯例，美国的优势正在被稀释

西方传统地缘政治学认为，海权与陆权无法兼顾，一国要么像英国那样统治海洋，要么像俄国那样控制欧亚大陆心脏地带，两者兼顾大概率会导致战略透支、走向衰败。

但中国正以自身方式打破这一固有观念，陆地方向，中国通过各类合作项目完善与中亚国家的互联互通，从新疆延伸的铁路、公路网络辐射中亚并逐步向欧洲拓展，这些基建旨在促进贸易与资源互通，而非扩张。

海洋方向，中国海军常态化巡航日益普遍，除宫古海峡、巴士海峡外，也常在菲律宾海、南海开展正常训练巡航，这些活动符合国际法，目的是维护国家领土主权、海洋权益及地区和平稳定。

布兰兹将这种陆海兼顾模式称作“明朝幽灵”，但也承认，该模式与殖民掠夺完全不同，基于庞大贸易网络和基建合作，无需占领领土、掠夺资源，而是通过互利合作形成相互依存的良性关系。

布兰兹还提及地缘环境对大国发展的影响，引用地缘战略学家尼古拉斯·斯皮克曼的观点，政治人物会更替，独裁者会消亡，但地理环境永恒不变，美国地缘优势显著，东西临大西洋、太平洋，南北邻国无强军事威胁，既能安心发展本土，也能随时介入全球事务。

只是这几十年，美国过度介入全球事务，忽视了地缘优势可被技术与合理战略稀释的事实，反观中国，背靠欧亚大陆、面朝太平洋的复杂地缘环境，过去曾带来诸多挑战，但如今已转化为优势。

中国提出的“一带一路”倡议，串联起欧亚大陆分散的经济合作板块，让原本的陆地后方成为战略纵深与合作腹地。

海洋方向，高超音速武器的发展削弱了第一岛链军事基地的威慑力，中国海军常态化巡航也让原本的海上封锁线，成为对外交流与维护权益的前出通道。

这正是布兰兹担忧的核心，美国依赖的地缘优势与霸权模式正被打破，而中国走的是互利共赢的发展路径，避开了西方传统霸权套路。

美国战略转向，陷入两难困境

布兰兹的态度近年有明显转变，去年还鼓吹美国加强台海威慑、向太平洋部署更多航母，态度强硬，2026年1月初则转向强调全球扩张成本过高，提醒美国警惕过度扩张风险，这种转变并非个例，而是美国战略圈的集体清醒与无奈。

五角大楼2026版《国家防务战略》便是明证，这份报告未提及以往频繁出现的“台湾”，转而通篇强调“保卫本土优先”。

这表明美国已意识到，在西太平洋维持绝对霸权的成本远超收益，如今中国拥有完整工业体系、陆海双向发展模式日趋成熟，美国再想靠航母编队主导地区局势已不现实。

美国政府政策也在转向，特朗普第二任期推行孤立主义政策，优先关注本土利益，减少全球介入，甚至对盟友挥舞关税大棒、收取保护费。

这种做法短期看似有利，实则在拆解美国多年建立的盟友体系，消耗盟友信任，削弱自身霸权基础，毕竟美国能成为超级大国，不仅靠军事实力，更靠盟友体系掌握全球规则制定权。

结语

如今的美国陷入矛盾，华盛顿建制派仍沉迷世界警察角色，想维持霸权，过高的扩张成本与国内民粹浪潮，又推动其收缩战略、回归地缘孤岛，这种内部摇摆对美国的影响，可能比外部挑战更为致命，也让其全球战略愈发模糊。

布兰兹的观点并非鼓吹中国威胁论，更多是美国战略圈对中国发展模式的重新认知，以及对自身霸权困境的反思。

中国发展从未走殖民扩张老路，正如明朝鼎盛时期，通过贸易与文化交流与各国建立友好关系，而非武力征服，如今中国仍坚持互利共赢理念，与各国共同发展，既符合中国国情，也顺应时代潮流。