李四川一句对手是我自己，黄国昌接话“最大善意”，新北选战一夜变天

“我的对手是我自己。”当被问到如何看待民众党黄国昌和民进党可能参选的苏巧慧时，刚刚获得国民党新北市长提名的李四川，给出了这样一个出乎意料的回答。这句话发生在2026年2月22日，他和党内同志江启臣同台现身新北的行程中。没有咄咄逼人的攻击，也没有常见的政治口水，这句充满格局的表态，瞬间成了当天新闻的焦点。

几乎在同一时间，民众党主席黄国昌也在新北跑行程。面对媒体追问“蓝白合”的进展，他直言不讳：“我的想法从未改变，我们会拿出最大的善意与诚意。”他透露，自己和国民党的郑丽文、甚至李四川本人，都保持着非常好的沟通，大部分合作细节已经谈妥。 一个强调“超越对手”，一个高呼“最大善意”，这两番隔空呼应，让原本扑朔迷离的新北选情，风向骤然清晰。

李四川之所以能如此从容地说出“对手是自己”，底气来自于一份份冰冷的民调数字。 在多家机构近期发布的潜在人选支持度调查中，李四川的支持率始终稳定在35%以上，呈现“一骑绝尘”的态势。他不仅大幅领先党内可能的竞争者如刘和然，也超过了民众党黄国昌的约20%，以及民进党可能派出的苏巧慧。这种碾压式的数据，是国民党敢于迅速以“征召”而非初选方式确定提名的根本原因。提名过程异常顺利，原本也有意争取的刘和然在协调后主动退让，并表态全力辅选，展现了蓝营罕见的团结。

黄国昌所说的“善意”，并非空口白话。他与国民党主席郑丽文在2025年下半年就已进行过两次正式会面。当时双方达成的核心共识，就是在2026年地方选举中，于部分选区合作推出“在野”最强候选人，避免票源分散让民进党得利。新北市，这个拥有全台最多选民的第一大票仓，自然成为合作试炼的第一站。黄国昌多次公开表示，民众党的目标是“下架民进党”，为此愿意接受公平机制整合。他甚至设下底线：如果民调输给李四川，自己绝不会去当什么副市长，以免合作被污名化为政治分赃。

李四川的“君子之争”论，也点出了当前“蓝白合”与以往政治斗争的本质不同。 过去几年，台湾政坛充斥着你死我活的攻讦与抹黑。 李四川在工程界出身、长期担任副手的务实背景，让他更倾向于解决问题而非制造矛盾。 他在受访时强调，选举的重点应该是如何让新北市民安居乐业，提出具体的政策愿景。 这种淡化个人对抗、聚焦公共议题的论述，正在试图塑造一种新的选举文化。

然而，“蓝白合”的道路绝非一片坦途。双方的支持者中都有强烈的“基本教义派”。 部分深蓝群众无法接受与曾经的“侧翼”合作，而部分白色支持者则担心民众党会被国民党“吞并”。这种基层的情绪，需要双方领袖用极大的政治智慧去疏导。此外，两党在具体的政策路线上仍有差异。 例如在两岸论述上，国民党明确坚持“九二共识”，而民众党则更强调“两岸和平”；在能源政策、社会福利等议题上，双方的优先顺序和具体方案也不尽相同。 这些差异如何在联合竞选纲领中求同存异，是对双方谈判能力的严峻考验。

民进党显然不会坐视“在野”阵营顺利整合。近期，绿营侧翼和部分媒体已经开始操作“蓝白分赃”、“密室政治”等叙事，试图离间双方。更有司法层面的动作，一些针对在野党政治人物的旧案被重新翻炒，被外界解读为“司法介选”的施压手段。如何抵御这些外部压力，保持整合步调不被干扰，是蓝白双方必须共同面对的课题。

从技术层面看，整合已进入深水区。 黄国昌透露，双方的沟通人员已经是“经常见面”。 讨论的焦点从“要不要合”，转向了“具体怎么合”。 关键的整合机制尚未最终公布，但“以民调决定最强人选”已成为最可能的选项。 具体何时做民调？ 采用哪几家机构的数据？ 民调差距多少才算“有说服力”？ 这些细节都关乎最终结果的公信力。 此外，即使整合出一位共同候选人，竞选团队如何组建？ 政见如何融合？ 选票上的政党标注如何安排？ 每一件事都需要繁琐的协商。

李四川的参选，本身就是一个强烈的“在野大团结”信号。他并非传统意义上的政治明星，而是以专业、实干形象著称。他的高民调，反映了选民对务实治理的渴望，而非对特定政党的盲目支持。 这种民意基础，为“蓝白合”提供了超越政党藩篱的社会动力。 新北市的选民结构蓝大于绿，但中间选民比例很高。历史数据显示，单一“在野”强棒足以取胜，但若分裂，则很可能让民进党候选人渔翁得利。2018年侯友宜大胜的案例，以及2022年一些县市因在野分裂而失守的教训，都是眼前鲜活的参照。

黄国昌的积极角色也至关重要。作为民众党的主席和最具战斗力的政治明星，他亲自角逐新北，展现了民众党对此次合作的重视。他一方面要说服自己的支持者，合作是为了更大的战略目标；另一方面也要在谈判中为民众党争取应有的政治空间和话语权。他的“说到做到”承诺，既是对国民党的喊话，也是对自家支持者的交代。

目前，所有的动作都指向一个方向：2026年新北市长选举，极有可能出现一场形式全新的“在野联盟”对阵“民进党候选人”的格局。这场选举的结果，不仅决定新北市未来四年的走向，更将深刻影响2028年地区领导人选举的布局。国民党希望借此稳住基本盘，证明其仍有主导“在野”联盟的能力；民众党则希望借此突破地方执政的“零”，为后续发展积累资本。双方的利益在“下架民进党”这一最大公约数下，找到了暂时的交汇点。