处理“炫富谎言”不能止于回应，更别用“批评教育”来避重就轻

连云港“王婆说媒”相亲会上的这场闹剧，迎来了一个阶段性的结局。面对那位自称“家里有宾利、保时捷、房子很多”的“36岁公务员”，当地主管部门反应迅速，连夜调查并给出了回应：此人并非在编公务员，而是下属单位的聘用人员，实际年龄40岁，名下只有一辆14.8万的二手奥迪A7。

既然吹出去的牛破了产，单位给出的处理是：严肃批评教育。

然而，正是这看似常规的“批评教育”，在网上激起了更大的涟漪。公众的质疑点在于：面对一个在公开场合满嘴跑火车、虚构巨额财产、谎报年龄的政府机关工作人员，仅仅停留在“批评两句”的层面，是不是太过避重就轻了？

这种质疑并非无理取闹。从官方通报来看，此人名下资产与“炫富”相距甚远，本质上是一场拙劣的“自我包装”。但他犯的大忌，是在公开场合以政府工作人员的身份进行大量虚假陈述。相亲吹牛或许只关乎个人品德，但当他的前缀是“在市政府上班”时，这就变成了公共事件。

公众的愤怒源于两点：第一，身份与诚信的严重背离。政府工作人员，无论编制内外，都代表着公职部门的形象。诚信是对公职人员最基本的要求，甚至是入职的底线。一个连年龄、财产都要在公开场合夸大其词的人，让公众如何相信他在工作中能如实填报材料、真诚服务群众？

第二，处理力度明显避重就轻。当地火速调查、澄清事实，这一点值得肯定。但“批评教育”作为一种内部处理手段，其威慑力显然无法匹配事件的公共影响。虽然他的行为或许尚未达到党纪政务处分的标准，但作为代表政府形象的聘用人员，其行为已对单位声誉造成实质性负面影响。仅仅“批评”两句，是否能让当事人真正认识到谎言的代价？

“满嘴跑火车”看似只是性格问题，实则是规则意识和诚信意识的严重缺失。既然他能脸不红心不跳地在成千上万网友面前虚构“宾利”，谁能保证他在日常工作对接中，不会为了图方便或充面子，对群众说出类似的“谎话”？

因此，当地不妨在批评教育之外，多问一句：这样满嘴跑火车的人，真的适合继续留在政府大院里吗？ 如果因为其“非编制”身份就降低要求，用“批评教育”一笔带过，那无异于掩耳盗铃。毕竟，在老百姓眼里，在政府大院里上班的人，不管编内编外，代表的都是政府形象。 面对这场信任危机，一个“避重就轻”的回应，恐怕难以服众。（资深媒体人 柯南）