国乙老大哥，赢了咪咕、输了女神？

张书乐 人民网、人民邮电报专栏作者

高度相似性，

却是二次元游戏通病。

一场持续两年的诉讼纠纷，最终落幕之时，新的纠纷再起。

被称之为中国乙女向游戏老大哥的《恋与制作人》，从来不缺争议！

日前，咪咕视讯科技有限公司通过“咪咕电影”官方微博发布致歉声明，承认其2023年5月发布的“用《恋与制作人》打开电视剧《温暖的，甜蜜的》”二创视频构成不正当竞争。

声明指出，游戏《恋与制作人》与电视剧《温暖的，甜蜜的》不存在任何形式的合作关系，前述二创视频的制作与发布未获得《恋与制作人》的官方许可，且《恋与制作人》的游戏角色与《温暖的，甜蜜的》的电视剧人物无任何对应扮演关联。

据悉，彼时咪咕发布的《温暖的，甜蜜的》宣传视频，使用了《恋与制作人》原创的游戏角色名称和素材，且未获得《恋与制作人》的官方许可。

从玩家社群留存的信息来看，这条视频不仅使用了《恋与制作人》的角色名称，还利用《恋与制作人》的宣传PV、音乐、特效等原创素材进行混剪，并使用了游戏里角色的原版配音。

当日，《恋与制作人》官微转发该声明并表态：“历时两年终胜诉！我们将持续以法律为盾，坚决捍卫每位角色的知识产权与原创价值。”

《恋与制作人》系叠纸游戏于2017年推出的女性向二次元游戏，“恋语市”是游戏世界观中的虚拟城市。游戏中设置了性格各异的数名男性角色，与玩家扮演的女主产生恋爱。

几乎在胜诉同时，另一场争议也悄然而来。

前脚刚打赢与咪咕的不正当竞争诉讼，后脚便卷入新的舆论风波。

胜诉1天后，《恋与制作人》，因新卡池被质疑抄袭《女神异闻录 5》，在短时间内再度站上风口浪尖。

2025年12月22日午间，话题“恋与制作人 P5”冲上微博热搜。

媒体注意到，热搜词条内，大量网友质疑《恋与制作人》新活动“撞车”阿特拉斯（ATLUS）旗下知名RPG（角色扮演类）游戏《女神异闻录5》（下称“《P5》”）。

在该游戏新活动 PV （促销宣传视频）的评论区，不少玩家更是直接喊话官方表达不满：“八年了你就这样对玩家？这么多年你被抄袭的时候都忘了吗？”

更有玩家直言反讽：“昨天还在维权打官司今天就‘抄袭’别人，叠纸你不觉得讽刺吗？”

争议言论已引发广泛讨论。

具体来看，12月22日午间，《恋与制作人》正式发布了全新活动“世纪预告函”PV。

然而，PV上线后不久，许多《恋与制作人》玩家和关注二次元领域的网友发现，其新活动PV的视觉元素、UI设计、BGM等即视感强烈，与《P5》的美术及音乐风格高度雷同。

部分网友直接指出，视觉上，黑与红撞色调、碎裂网格背景、拼贴式预告函、角色佩戴半面具等均与《P5》标志性元素“撞车”。

几位男主怪盗服装造型亦与《P5》中主角团队“心之怪盗团”存在相似之处。

而在交互层面，PV中UI界面的动态切换效果、背景音乐风格，甚至“偷心”的核心叙事主题，也与《P5》叙事体系和世界观高度重合。

这并非《恋与制作人》首次卷入“抄袭”风波。

此前不久，《恋与制作人》推出的“赛车”主题卡面就被质疑未经授权直接使用了F1赛事的多项知识产权与商标，其中包括Alpine F1车队的元素、钻石赛道以及F1的通用标志。

追溯至更早的2022年，其活动“风月怪谈”也被指PV定帧页疑似挪用人气漫画《xxxHOLiC》图素。

彼时，游戏制作组回应称，对有争议的内容已进行删除处理，替换各平台已发布资源。

如何看待游戏的高度相似性问题？

相关争议冲上热搜、社区反应强烈原因是什么？

此类争议对《恋与制作人》会产生何种影响？

上线已经8年的《恋与制作人》目前面临的主要挑战是什么？

对此，《国际金融报》记者秦铭蔚和书乐进行了一番交流，本猴以为：

高度相似性，确实是二次元游戏的通病。

即脱胎于日韩动漫，就难免“过度致敬”，甚至由于潜意识印记而搬运。

但如果大面积雷同，则确实有搬运嫌疑。

与《女神异闻录5》争议背后，主要是玩家对于游戏有更高的“原创渴望”.

出发点是希望自己的争议变成另一种“为爱发电”，推动自己喜欢的游戏能够更好，而不是躺赢。

这次的争议中《女神异闻录5》差不多是10年前旧作，且并不太为国内大多数玩家所熟知，运营方是否有侥幸心理，尚不可知。

此类争议对于游戏来说，暂时不会造成影响。

就如“恋与”第二作《恋与深空》从2025年夏季开始多次陷入争议和登上热搜一般，并没对其流水造成影响，也没妨碍该作“偶尔”登顶、获奖。

当然，如果总是让玩家觉得不符预期，还是会成为口碑阴影，久而久之也会带来玩家“为爱发电”热情的消退。

爱之深、责之切，或许就是乙游争议的根源，一旦无言以对，也就弃之而去了。

对于国乙老大哥《恋与制作人》来说，或许，主要挑战在于游戏越久，核心玩家的年龄也同步增长，逐步进入现实的婚恋和家庭，对纸片人老公的沉迷也就逐步变淡。

为爱发电，或许可能，为爱掏钱，或许就难了。