大家都别伪装，谁又不歧视谁呢

种族歧视，一个老生常谈的话题。

过去几天又因为维尼修斯在本菲卡的遭遇而再度被各方拿出来热议。这其中，以拜仁主帅孔帕尼那接近12分钟的超长“演讲”尤为引人注目，在与法兰克福的赛前新闻发布会上，比利时用英文表达了对种族歧视的看法。

“有一个球员在抱怨，有一个球员则说我没做过，我认为除非那个球员自己站出来，否则这是个无解的问题。但与此同时，你又会通过视频看到在球场里有人做出猴子的手势。一方面存在球员之间的争执，另一方面球场确实有事情在发生。但对我来说，更糟糕的事情是发生在赛后。”

那件事就是本菲卡主帅穆里尼奥赛后的一言一行，“他通过谈及维尼修斯的庆祝方式来贬低他的行为，这是一个巨大的错误。他还提到了尤西比奥，说本菲卡不可能有种族主义，因为本菲卡历史上最伟大的球员就是尤西比奥。但你知道六十年代的黑人球员要经历什么吗？”

必须承认，拜仁主帅的发言是得体的，是理智的，是公正的，他并没有一味说穆帅的不是，“我见过一百个和穆里尼奥共事过的人，我从未听过任何人说他的坏话。所以我理解他是在为球队而战，我不需要评价他这个人，但我知道我听到了什么。”

孔帕尼还说了很多很多，用自己的经历，父亲的经历，来讲述种族歧视。但所有这一切有实质性的用处吗？能够彻底铲除球场上的种族歧视吗？答案显然是不可能。

维尼修斯之前就遇到过这样的情形，无数黑人球员也遭遇过相似的情形（在东欧足坛尤为严重）、亚洲球员同样经历了类似的创伤，足球一直在变换，但不变的是种族歧视。

往内心深处游弋，你就会发现，这是一个不可能解决的问题。即便各方都在做打击种族歧视的相关活动，尤其以英超最为积极，即便收到的效果已经明显好于过往。但你真的觉得，那些没有呈现在表面的举动，会同样消失在心底吗？

歧视，就是一个根植于人骨子里的东西，它怎么可能说没就没呢？这就和人想要活下去就得杀生，人想要有后代就得啪啪是一样的。虽然你我从小都被教导要尊重他人，人与人之间是平等的，但书上的东西终究只能存在于书上，难道不是吗？

这是很现实的问题，白人即使表面上没有种族歧视的行为，但在骨子里，你真心认为他们觉得黑人、黄种人和他们是平等吗？

曼联老板拉特克里夫不久前关于英国移民的发言，就说明了一切，“一个经济体不可能在900万人领取福利，同时又有大量难民涌入的情形下运转。英国已经被殖民，这花费了太多钱。”

显而易见，拉特克里夫的言论在英国引发了巨大的争议。但你不得不承认，曼联老板说出了无数人的真实想法，而不像那些道貌岸然的人们，说着言不由衷的话。归根到底，没有人希望自己的家园，被大量移民所充斥，更何况，他们很多还是没有受过教育的难民。

至于我们，就扪心自问一个问题：如果你有女儿，你愿意让她嫁给一个黑人吗？

再往低处走，其实都不用谈种族歧视这样的肤色之间的大议题，光是同种族之间的地域歧视，阶级歧视，都足够孔帕尼再谈N个12分钟了。

歧视，在这个地球上无所不在。

但这并不意味着，我们就要鼓吹歧视。一个真正受过教育的人，要懂得如何善意的伪装，而不是一股脑在球场上丢香蕉，模仿猴子，粗言秽语，那是一个没有进化完的生物才会有的举动。

我最欣赏的《卫报》记者Jonathan Liew，就因为长着一副亚裔的面孔，导致时常在社交媒体上被那些低劣的英国球迷侮辱，这让他不得不数次关闭了自己的X账号，虽然在2024年又重新开了，可他至今没有发过任何内容。

在这次维尼修斯的事件后，他就在《卫报》的专栏上感慨道，“只有在不断进球和保持沉默时，尤西比奥才是被容忍的。而当维尼修斯面对一轮又一轮的谎言时，人们不禁要问，到底有多少事情是真正改变过。”

这个问题我可以回答：以前不会改变，现在不会改变，未来也不会改变。除非人类灭亡。