历史总在重复？一战、二战、俄乌冲突，都败给同一种“和平幻象”

先说一战。那是1914年的事儿，欧洲已经太平了快50年，上一次大仗还是拿破仑时代。欧洲各国王室沾亲带故，英国的乔治五世、德国的威廉二世、俄国的尼古拉二世都是表亲关系。

大家觉得，有这层血缘在，闹矛盾也能坐下聊聊。经济上，贸易链条缠得死死的，殖民地那边的零星小仗没影响到本土城市。伦敦、巴黎的人觉得战争就是历史书上的事儿，跟自己没关系。

萨拉热窝事件一出，奥匈帝国发难，德国支持，俄国动员，法国卷入，英国跟上。短短一个月，欧洲就打成一锅粥。为什么大家没防着？因为寿命限制，年轻人没经历过大战，觉得和平是常态。加上利益集团，贵族和资本家从殖民地捞钱，不想打破现状。

二战的情况更明显。1919年凡尔赛条约签了，战胜国觉得重罚德国就能永保太平。法国元帅福煦当时就说，这不过是个20年的休战，可没人听。1930年代，希特勒上台，德国重整军备，吞并奥地利，占苏台德区。

英国张伯伦推行绥靖政策，1938年慕尼黑协定把捷克斯洛伐克的苏台德让给德国，以为这样就能换来和平。张伯伦回国还挥着纸说“咱们时代的和平”。

苏联的斯大林也误判，1930年代大清洗红军，杀了不少军官，以为德国不会打过来。结果1939年德国入侵波兰，二战开打。

为什么又掉坑里？一战教训没记牢，和平惯性让大家麻痹，经济依赖让政客不愿动真格。欧洲从废墟复苏，谁都不想再折腾。

现在看俄乌冲突，2022年2月开打，到2026年1月还没停。冲突前，欧洲政客觉得俄罗斯实力衰退，不会真动手。2014年克里米亚事件后，乌东地区闹独立，顿涅茨克和卢甘斯克打了好几年内战。明斯克协议2015年签了，可执行不力。

北约东扩不停，俄罗斯警告底线，可西方觉得普京会一直忍。2022年北京冬奥会，普京去出席，大家觉得短期没事。结果2月24日俄军就进去了。

为什么又这样？利益裹挟，欧洲靠俄罗斯天然气，经济上离不开，又想扩大北约地盘。这种双重标准让判断出偏差。历史数据显示，类似误判在过去大战前反复出现。

这些案例背后，有三重原因。第一，人类寿命短，平均70多岁，历史长河里就是一眨眼。没经历过大战的一代人，就把和平当默认设置。

一战前，欧洲年轻人没见过全面战争，只知道殖民地小冲突。二战前，一战记忆在老人那儿，新一代觉得老黄历了。

俄乌前，欧洲人享受了几十年太平，忘了冷战结束后的隐患。第二，和平惯性太强。太平日子久了，大家怕打破。舆论上，娱乐新闻淹没危机信号。俄乌前，军事情报专家警告，可民众沉浸在日常里，没当回事。

第三，利益影响判断。政客和资本家总算自己的小账。一战前，殖民利益让大家淡化矛盾。二战前，绥靖是为保英国经济。俄乌前，能源依赖让欧洲对俄罗斯让步，又推北约东扩。

跳出这个循环，得学点东西。对个人，得多读历史书，了解战争周期。不是当专家，而是知道和平不是永恒的。警惕信息碎片化，别让娱乐冲淡严肃话题。

对国家，得丢掉绥靖思维。历史证明，让步换和平，只会让对手得寸进尺。二战慕尼黑协定就是例子，俄乌前北约东扩误判也一样。建立风险预警，别忽略小信号。同时，尊重别国核心利益，别一味扩张。