别猜了！清远下一步 “撤县设区”，这三地的可能性最大！

清远这几年变化太快了，走在街上抬头一看，到处都是新路牌和新楼盘，老清远人还没反应过来，外地朋友已经开始问一句，清远是不是要“撤县设区”了。

先把话放这儿，别猜来猜去，“撤县设区”这事真不是拍脑袋，看的不是热闹，是人口、产业、交通、城市外扩的现实需求，说白了就是城往哪边长，哪边就更像“区”。

清远现在的格局很直观，清城区和清新区像一对挨得很近的“兄弟”，一个更像老城的骨架，一个更像新城的伸展，周边的县市各有各的活法，但真要说下一步谁最像“区”，还得看跟主城区的黏合度。

所谓“撤县设区”，对普通人来说最关心的其实就三件事，通勤会不会更顺，公共服务会不会更齐，房子和地会不会被重新定义，别的说得再好听，不落在生活里都算空话。

清远往广州方向靠得近，这是优势也是压力，优势是吃得到广佛外溢的饭，压力是如果接不住人和产业，就只能当“睡城”，早上出门像赶集，晚上回家像撤退。

所以清远要做强主城区，就得把“城的边界”推开一点，把人口和产业更稳地留在自己地盘上，这时候讨论哪些地方更可能撤县设区，就有点像看一块面团怎么发酵，哪块鼓起来得快，哪块先成形。

下面这三地，是目前讨论度最高、条件也更贴近“设区逻辑”的候选。

第一块，佛冈县。

佛冈的最大底气就俩字，位置。

它卡在广清通道上，离广州的心理距离很近，很多人开车过去，感觉就是“出城一脚油门的事”，这种位置感在珠三角周边太吃香了。

佛冈这些年最明显的变化，是路网和园区的存在感越来越强，很多人不是去佛冈玩，而是去佛冈上班、跑项目、看厂房，这种“产业先走，人跟着住”的路径，特别像城市外扩的早期形态。

如果未来清远要把和广州的接触面做厚，佛冈就是那个最容易被纳入整体规划的接口，像门口多加一层玄关，挡风也聚气。

佛冈的旅游也不算弱，它不是那种一眼惊艳的网红景点型，更像周末能反复去的“轻度度假”，温泉、山林、农庄这类东西，广州人吃这一套，清远人也愿意去，客源稳定就不怕冷清。

但佛冈也有坑，别只看离广州近就觉得一定能飞，镇与镇之间差异挺大，有的地方热闹得像在扩城，有的地方还是老县城节奏，真要设区，公共服务得跟上，不然就容易出现“名字变了，日子没变”的尴尬。

第二块，英德市。

英德在清远的存在感很像“自带江湖”，地盘大、资源多、名气响，英德红茶一端出来，不少人就先点头了。

从体量上说，英德有点像清远的“副中心候选”，它不是靠主城区输血活着，而是自己能产粮，产业、人口、县域经济都有底子。

英德的交通也在变快，高铁和高速把它和广州、清远主城的距离拉近了，原来觉得远，现在很多人一查时间，发现也就一杯奶茶的工夫。

英德的旅游属于那种“有硬货”的，像英西峰林、溶洞、漂流、田园风光，随便拎一个都能打，夏天玩水的人一多，英德就像开了“人流阀门”，车牌五花八门，吃饭排队也很正常。

这种旅游资源对设区讨论的意义在于，它能带来持续的人流和服务业升级，城市化不是光盖楼，得有人来花钱，有人来住，有人来工作。

英德的坑也很现实，地盘太大反而容易“摊得太开”，如果没有更明确的主城承载点，容易出现资源分散，哪里都像中心，结果哪里都不够像中心。

要是真走到设区那一步，英德得解决一个关键问题，核心片区要更聚，产业链要更整，别只靠周末游客撑热闹，平日里也得有人在街上走、在园区忙、在学校排队接娃。

第三块，连州市。

连州这地方挺有意思，很多人第一次去，会觉得它不像普通县级市，更像一个“山里长出来的小城”，街道不大，生活气很足，晚上吃宵夜能听到隔壁桌聊家长里短。

连州的优势是它在粤湘桂交界带的节点属性明显，往北走一走就能接上更广的区域流动，它不是只盯着清远主城，它有自己的区域辐射。

旅游这块，连州的招牌太硬了，连州地下河、湟川三峡、古村落，属于那种一去就知道值不值的地方，景色不靠滤镜，靠的是地形和水。

连州还有一种难得的“城景一体”感，出了城不远就能进山下河，城里吃碗牛杂粉，转头就能去看溶洞，适合那种不想折腾但又想换口气的人。

把连州放进“撤县设区”的讨论里，很多人会觉得它离主城区远，这点确实是现实门槛。

但也别低估政策和交通对空间的重塑，路一通，人就会重新算距离，过去觉得远是地图远，现在很多人按时间算账，只要能一小时半到两小时的圈子，就开始有人愿意周末搬动。

连州的坑在于生态和开发的平衡，旅游越火越容易走偏，一不小心就变成到处都是同款小吃摊和同款民宿招牌，景还在，人味淡了，游客也会变挑。

说完三地，再说点大白话，清远如果真要推“撤县设区”，一定不是为了好听的头衔，而是为了把公共资源和城市治理做得更顺。

设区后最直观的变化，往往是规划一盘棋更好下，路、学校、医院、产业园不再各管一段，办事的边界也可能更清晰。

但别把“设区”当成万能药，它也会带来磨合期，比如原来的县城体系要对接更大的城市体系，人员、财政、管理方式都会调整，一开始不一定比以前更顺手。

对普通人来说，真想看懂这事，盯三个信号就够了。

第一，看人口到底往哪里聚，哪片地方白天车多、晚上灯多，哪片地方新小区交房后真住进人了，这比任何口号都实在。

第二，看产业到底往哪里落，光搞招商广告不算，得看园区里有没有机器声，有没有物流车，有没有年轻人下班去吃夜宵。

第三，看交通到底怎么织，主城区的路往哪边修，城际通道往哪边加密，公交和客运的班次往哪边偏，这些都在给“城市边界”画线。

清远的旅游这块也要说一句，别老盯着古龙峡漂流和北江夜游这些明星玩法，真要长期住和长期玩，还得看周边县市的多样性。

佛冈适合周末泡汤躺平，英德适合一头扎进山水里走一天，连州适合慢慢晃两天，把溶洞和古镇拆开来玩，别一天打卡完就说“也就那样”。

再给个避坑提醒，去英德英西峰林别只挤最火那两段路，早一点出门，选一两个村子慢慢走，风景就在田埂边，别把时间都耗在停车和排队上。

去连州地下河别只想着拍照，提前留点时间给周边小店吃饭，连州的味道很多藏在小馆子里，招牌不亮，味道很亮。

去佛冈温泉别只盯某一家最出名的，选“人少水干净、配套不糊弄”的更重要，不然泡着泡着像下饺子，再好的水也泡不出松弛感。

最后把话收回来，佛冈、英德、连州这三地之所以被反复点名，不是因为谁更会宣传，是因为它们在位置、体量、资源、交通这几条线上，各自都有“更像区”的那一面。

真要说结论，佛冈像是清远往广州方向伸出去的手，英德像是清远能撑起一块大盘的肩，连州像是清远在粤北立住的一面旗。

城市长大这事就像煲汤，火候不到容易夹生，火太猛容易糊，慢慢来反而更稳。

等哪天官方消息一出来，大家也别只顾着刷屏，回到自己的日常里看一眼，路是不是更好走了，孩子上学是不是更顺了，生病挂号是不是更省心了，这才是“撤县设区”真正值不值的地方。