台岛海峡发生激烈对峙，直10打开应答器高速冲入，澳军舰紧急避让

台岛海峡突发激烈对峙，局势瞬间升级！刚参加完美菲澳联合军演的澳大利亚“图文巴”号护卫舰，擅自窜航台海并蓄意挑衅。

中方直10“霹雳火”武装直升机果断亮剑，打开应答器高速冲入对峙空域，强势施压之下，澳军舰仓促紧急避让。这到底是怎么回事？

2026年2月20日上午11点左右，福建沿海的雷达屏幕上，突然出现一组刺眼信号。一架直-10武装直升机主动打开ADS-B应答器，从莆田南日岛以南约25海里处，径直向东切入台湾海峡航道，动作直接且明确。

就在几分钟前，澳大利亚海军“图文巴”号护卫舰的舰载直升机关闭应答器，以“静默模式”贴着福建沿岸空域飞行，时间已经超过20分钟。

一个关闭应答器、偷摸靠近，一个打开应答器、光明正大亮剑，这场发生在台湾海峡上空的“开关博弈”，把中澳双方的姿态差异，展现得淋漓尽致，没有任何模糊空间。“图文巴”号当天的航行轨迹十分反常。

这艘护卫舰刚结束美菲澳“三边海上巡逻”军演，就马不停蹄由南向北穿越台湾海峡，没有丝毫停留。当它抵达澎湖列岛西北约120海里处时，开始改变航向，没有沿着国际航道正常行驶，而是逐渐向福建领海及毗连区逼近，明显带有挑衅意图。

更反常的是其舰载直升机的飞行轨迹。这架直升机飞得异常接近福建沿岸，近到连台军都坐不住，主动通过无线电喊话“驱离”，原因是澳方直升机的航线，过于靠近乌邱屿，已经超出了正常航行范围。

面对澳方的挑衅，直-10武装直升机的反制动作，堪称教科书级别，全程没有多余动作，精准且有力。之后这架直-10在“图文巴”号的航行方向上，多次贴边盘旋，飞行高度始终保持在4800至5000英尺，约1500米。

它没有选择追击澳方直升机，而是反复在澳舰前进方向上盘旋，划定出一道无形的禁区。这种战术的核心的是，不需要任何物理接触，仅凭空间占位，就能对澳舰形成压迫。

澳舰如果想继续逼近福建沿海，就必须从直-10盘旋的“圈子”里穿过，而澳方显然不敢赌这一把，担心引发进一步冲突。11时31分开始，“图文巴”号的航迹出现明显变化，开始紧急避让，逐渐远离福建沿海一侧，试图缓和局势。

但澳方舰载直升机并不甘心，期间曾企图再次危险接近福建沿岸，结果被直-10果断反制，被迫脱离航线，灰溜溜返回“图文巴”号甲板。这场空中对峙，前后持续了整整一个小时。期间直-10始终保持警戒，全程掌握主动权，没有给澳方任何可乘之机。

当天下午2点左右，“图文巴”号在直-10的全程跟监“押送”下，于平潭县以东约120公里处转向北，高速撤离台湾海峡。从主动驱离到全程跟监，中方不仅展示了极快的反应速度，更彰显了对整个台湾海峡空域、海域的绝对管控能力，和以往应对外部挑衅的处置逻辑一致，全程专业且克制。

事实上这已经不是西方军队第一次在台湾海峡玩这种“擦边球”挑衅把戏了，此前澳加、美军都有过类似动作，均遭到中方有力反制。2025年9月6日，澳大利亚“布里斯班”号驱逐舰和加拿大“魁北克”号护卫舰窜航台湾海峡时，也曾起飞舰载机贴边福建沿岸飞行，实施滋扰挑衅。

当时中方东部战区组织海空兵力全程跟监警戒，对其实施驱离。遭到驱离后，澳加两国的舰载机非但没有老实撤退，反而利用升限优势，主动向中方直-10逼近，试图挑衅施压。

面对这种情况，两架直-10采取前后夹击的战术，硬生生将澳加舰载机逼退，成功化解挑衅，这和此次直-10的反制逻辑一脉相承，都是经过实战检验的有效手段。

美军也曾试过类似招数。一架MH-60R“海鹰”反潜直升机，曾在福建沿海利用高度差和转向空挡，向直-10迫近，试图试探中方底线。中方直接采取强硬机动动作予以反制，美机见状，只能紧急规避，仓促撤离，不敢再有任何挑衅动作。

很多人疑惑西方军队为什么如此热衷于用舰载直升机制造事端，而不是直接派军舰越线挑衅？核心原因就是“可控冒险”，用最小代价试探中方底线，同时规避自身风险。

军舰如果直接进入中国领海，属于实打实的越线行为，法律风险极大，事态很可能瞬间失控，西方军队不敢承担这个后果。但舰载直升机不一样，它速度慢、行动灵活，风险相对可控，就算出现摩擦，也能以“误判”“导航偏差”为借口，推卸责任、规避惩罚。

简单来说就是军舰不越线，只派舰载直升机去试探，这是西方军队精心设计的“双重保险”。他们的核心目的，就是用最小的代价，摸清中方的红线到底在哪里、反应速度有多快、应对战术是什么，为后续可能的挑衅积累经验。

但从此次“图文巴”号挑衅被反制的情况来看，中方显然已经形成了成熟的反制套路。直-10的“灵活走位、贴边盘旋、前后夹击”，都不是临场发挥，而是经过多次实战检验的标准动作，能够快速、精准化解外部挑衅，不给对方任何可乘之机。

值得注意的是在对华军事挑衅这件事上，澳大利亚比美国还要激进，“图文巴”号的行动时机，就很能说明问题，刚结束美菲澳三边军演，就立刻窜航台湾海峡挑衅，这种急切感本质上不是战略自信，而是深层的战略焦虑。

和英国、加拿大、新西兰等美国盟友相比，澳大利亚的激进，明显是“主动选择”，而非“被动跟随”。这几年澳方在台海、南海方向的危险动作频率不断上升，主动挑衅的特征越来越明显，甚至超过了美国的部分欧洲盟友。

澳方之所以如此激进，核心原因是害怕被华盛顿抛弃。在美澳同盟的传统格局中，澳大利亚一直扮演“小弟”的角色，美国说什么，澳方就做什么，始终处于被动跟随的地位，没有太多自主话语权。

但这种“美主澳从”的模式让堪培拉越来越不安。澳方担心，万一哪天美国觉得澳大利亚没有利用价值了，或者为了自身利益，把澳大利亚当作筹码牺牲掉，澳方将陷入孤立无援的境地。这种被抛弃的焦虑，让澳方做出了激进的选择。

所以澳大利亚主动升级对华军事对抗级别，刻意突出进攻性，试图通过这种方式，把美澳关系从“美主澳从”推向“美澳协同”。说白了澳方就是想向美国证明，自己不只是一个听话的跟班，更是能独当一面的“合伙人”，以此巩固美澳同盟，避免被美国抛弃。

但澳方越害怕被抛弃，就越要拼命向美国证明自己“有用”；越要证明自己“有用”，就越要主动对华冒险挑衅；而越冒险就越可能激化中澳矛盾，最终成为中美博弈中的“易耗品”，反而加快被美国抛弃的速度，得不偿失。

2月20日这场持续一个多小时的空中对峙，虽然以澳舰高速北撤、中方成功驱离收场，但这绝不是故事的结尾，西方军队在台湾海峡的挑衅，大概率还会继续上演。澳大利亚要知道在这场台海“开关博弈”中，谁才是真正掌握开关的人？

中方打开应答器，是主动亮剑、掌控局势；澳方关闭应答器，是偷摸挑衅、心存侥幸。中方的反制从来都不是被动应对，而是主动掌控。

从直-10的精准反制，到全程跟监驱离，再到以往应对澳加、美军挑衅的成熟套路，都足以证明，中方对台湾海峡的空域、海域拥有绝对管控权，任何外部势力的挑衅，都只会遭到有力反制，不会有任何好结果。

澳大利亚的战略焦虑可以理解，但通过主动对华挑衅、充当美国棋子的方式，试图巩固美澳同盟、避免被抛弃，无疑是饮鸩止渴。一旦挑衅过度，引发中澳关系进一步恶化，澳方自身的利益，必然会受到严重损害，最终只会搬起石头砸自己的脚。

台湾海峡是中国的内海海峡，中方有权对任何进入该区域的外部势力实施管控，捍卫国家主权和领土完整。任何外部势力的“擦边球”挑衅，都改变不了中方的决心，也动摇不了中方的管控能力。

未来无论有多少外部势力试图挑衅，中方都会保持高度戒备，采取有力措施，坚决应对处置，捍卫国家核心利益。