美论坛：猜不透中国人，还在大力发展水力发电，不知里面的危害？

在欧美国家正忙着到处拆除大坝、恢复河流自然生态的今天，中国为什么还要在西南部的深山老林里，甚至在各大水系的主干道上，不知疲倦地修建一座又一座的巨型水电站？

难道中国人真的不知道拦截河流、修建大坝会给生态环境带来不可逆转的破坏吗？

美国论坛所说的“危害”，到底是什么？

笔者收集了很多美国论坛的关于此话题的言论，总结出他们认为的大型水电站三大“原罪”。

首先是生态阻断。一条自然流淌的河流，是无数鱼类洄游产卵的天然通道。大坝一拔地而起，就像在高速公路上突然建了一堵几十米甚至上百米高的墙。

在美国，早年间修建的很多大坝直接导致了鲑鱼等洄游鱼类数量断崖式下跌，甚至濒临灭绝。

其次是泥沙淤积和水质变化。河流奔腾而下，本来会把上游的泥沙带到下游，形成肥沃的冲积平原。

大坝把水拦住后，水流变缓，泥沙全沉在了水库里，不仅导致水库寿命缩短，还让下游的河床因为缺少泥沙补充而不断下切。同时，水库里的死水在太阳暴晒下，容易引发藻类繁殖，破坏局部水质。

最后是地质风险。百亿吨级别的蓄水压在地壳上，水流渗入岩层，在一些外国专家的研究中，这被认为可能会诱发局部的微小地震，或者增加滑坡、泥石流等地质灾害的隐患。

正因为看到了这些危害，加上美国的大多数水坝都是几十年前甚至近百年前建成的（比如著名的胡佛大坝），如今设备老化、维护成本极高。

中国的现实：为何我们停不下来？

根据国家能源局和权威机构最新的统计与预测数据，截至2025年底，全国累计发电装机容量达到了惊人的38.9亿千瓦，其中水电累计装机容量达到了4.5亿千瓦。

更有专业机构预测，到了2026年，全国全社会的用电量将达到11万亿度左右。

11万亿度电是什么概念？这比美国、欧盟、日本、印度几个经济体的用电量加起来还要多。

作为全球最大的制造业中心，从沿海轰鸣的流水线，到大街小巷跑着的新能源汽车，再到每个人夏天离不开的空调，背后都需要海量的电力支撑。

中国是一个多煤、贫油、少气的国家，如果我们把这11万亿度电全部用烧煤（火电）来解决，那产生的大气污染和碳排放将是无法估量的。

为了实现“双碳”目标，我们必须大力发展清洁能源。水电，正是目前技术最成熟、发电最稳定、成本最可控的清洁能源之一。

而且有更重要的一点，也是很多美国网友忽略的客观事实：中国的地理和气候条件太特殊了。

中国地势西高东低，落差巨大，江河奔腾而下蕴含着全世界最丰富的水能资源。这种大自然的馈赠，如果我们不加利用，让水白白流走，反而是一种极大的浪费。

同时，中国是一个季风气候国家，降水极其不均，夏天暴雨如注，冬天干旱少雨。对于长江、黄河这样的母亲河来说，如果没有大型水利枢纽（如三峡工程）来拦蓄洪水，一到汛期，下游几千万甚至上亿的老百姓、无数的良田和城市就会面临灭顶之灾。

我们真的无视了“危害”吗？

回到美国网友帖子里的质疑。中国在建设水电站的过程中，难道真的对生态破坏视而不见吗？事实并非如此。

在过去几十年的摸爬滚打中，中国的水利建设技术早已经完成了迭代升级。以近年建成的白鹤滩水电站等巨型工程为例，在设计之初，生态保护就被放在了极高的位置。

针对鱼类洄游问题，现在的中国大型水电站几乎都标配了“鱼道”或者“升鱼机”，相当于给鱼儿专门修了电梯和VIP通道。

不仅如此，很多水电站还配套建设了规模庞大的鱼类增殖放流站，每年人工培育几百万尾珍稀鱼苗放归长江。

针对水温变化影响鱼类产卵的问题，中国工程师研发了“分层取水”技术。水库表面的水温高，底部的海水冷，大坝可以根据不同季节的需求，从不同深度的水层取水往下游放，最大限度地模拟自然河流的水温变化规律。

至于泥沙淤积，现代水利枢纽都有着科学的“蓄清排浑”调度机制，在汛期利用大水流把泥沙冲刷下去，保持水库的容量和下游的泥沙平衡。

我们不是不知道危害，而是用世界顶级的工程技术，在发展与保护之间寻找着最优解。

美国为啥会在论坛大肆宣扬我国水电站的危害呢？说白了就是站着说话不腰疼，美国的基础设施建设在几十年前就已经饱和，人口相对较少，电力需求增长缓慢。

面对那些年久失修、经济效益低下且存在安全隐患的老旧大坝，拆除并恢复生态，对他们来说是性价比最高的选择。

而中国拥有14亿人口，正处于产业升级、向高质量发展迈进的关键时期，对清洁能源的渴求是呈指数级上升的。

同时，我们复杂的地形和气候条件，注定了我们必须依靠大型水利工程来驯服江河、保障生存。

盲目追求不切实际的“绝对自然”，让社会发展停滞，那不是真正的文明进步，而是因噎废食。