吉林
福建两名初中女生好心扶起摔倒老人，不仅被交警定责，还被索赔22万，这剧情反转得让人大跌眼镜。好在结局还算舒心，原告方目前已撤诉，女孩家长也表示事情妥善解决。一场“农夫与蛇”的现代版风波看似落幕，但这背后的逻辑却值得咱们细琢磨。
咱们把目光回到2025年3月的福建莆田。那天一位老太太骑自行车拐弯，为了避让一辆白色轿车，重心不稳，“啪嗒”一下摔在地上。刚好两名初中女生骑电动车路过，看见老人倒地不起，心里估计也斗争了一番，毕竟社会上关于“扶老人被讹”的传闻不少。犹豫归犹豫，善良的本能还是占了上风，两人停好车，主动上前把老人搀扶起来。这一扶，没换来一句感谢，反倒引火烧身。老太太坚称是被女生骑车“吓”摔倒的，交警随后认定女生负次要责任。对方拿着认定书，直接索赔22万。这对普通家庭来说简直是天文数字，女孩家长急得团团转，孩子明明是做好事，怎么就成了“肇事者”？
这事儿一出，立马引爆了舆论。有人调侃，这哪里是扶老人，分明是“扶”了个定时炸弹。大家伙儿纳闷，如果当时女生离得八丈远，这“惊吓”也能算事故原因？那以后走路是不是得小心翼翼，生怕吓着谁？专业律师给出了不一样的解读，交通事故认定书在法庭上只是证据的一种，并非“圣旨”。法院审理讲究证据链，得看女生当时的车速、距离以及是否违规。如果女生正常行驶，这所谓的“因果关系”就是空中楼阁。法院完全有权依据《民法典》重新划分责任，甚至驳回无理诉求。原告此时撤诉，估计也是心里有数，知道这22万要得没道理，再纠缠下去只会自讨没趣。
事情虽然解决了，但这“惊吓费”要是真赔了，以后谁还敢伸手帮人？法律给善良撑了腰，可这过程里的提心吊胆，看着都让人叹气。希望下次正义来得别这么费劲，别让好人心凉了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
