福建老人撤诉，不要22万了！但那两个中学生依然瑟瑟发抖！

有阳光的地方，就自然会有阴影。

看起来热闹祥和的春节，但也有一些魑魅魍魉穿行其间，比如河南那对殴打十五岁少女的夫妻（），他们如果用恶魔形容的话，大约在地域里，“恶魔”应该算是一个好词了。

还有假期里自己骑车去溜达，遇到老人摔倒了，上前扶一下，却被要求赔偿22万的初中生（），在很多网友的评论里都说，次要责任是没问题的，但这张口22万的狮子大口，就合理了？

昨天听罗翔老师说，法律和道德的关系，他说：法律是最低的道德，道德是最高的法律。一个人喝了酒，但为了救一个人开车送人去医院，他有没有违法？这个问题相信很多人有各种各样的答案，但我们怎么对待他，就决定了以后人们怎么处置这类事情？那我们到底希望一个喝了酒的人为了“守法”而见死不救呢？还是希望有人在别人需要帮助的时候“毫不犹豫地伸出援手”？

道理很容易懂。

在这起福建老人“敲诈讹诈”事件中，有几点可以肯定：

1、视频很清楚地看到，老人摔倒与骑电动车的学生没有碰撞，也就没有直接关系，虽然有人说他们未成年骑电动车违法，但这是另一回事，和“老人自己摔倒”没关系。

2、两位年轻人向需要帮助的“老人”伸出了援手，但最终却被“索赔22万元”，虽然有些人评论，给出了很多解释，但是这就是典型的“农夫与蛇”。

3、即便交警认定两名学生骑电动车有次要责任，那也应该按照相应的损害进行赔偿协商，而不是一上来就“狮子大开口”“张口就要22万”，这就是“讹诈”。

如果换个角度来想，还是这样一件事情，老人倒地了，两个学生骑车从这经过，如果他们不去扶，那就意味着，她们不会被“索赔”，甚至“次要责任”也无从着落。如果是这样，那就回到了“扶不扶”的争论，就会被人们说“现在的学生都怎么了？”

真的不知道，躺在地上的老人，当时心里是怎么想的？她是希望有人来帮帮她，还是自己躺在地上，来一个人帮“承担责任”呢？但从结果来看，可能是后者。

所以在这整个事件中，受害者只有一个，就是那“扶起老人”的中学生。

最新消息是，老人一方已经撤诉！

这就完事了吗？舆论胜利了吗？帮助这两个年轻中学生减轻了“损失”了吗？其实完全不是，这是全社会法律和认知的又一次大“败退”。

因为，那个“讹诈诬告”的老人，一点事都没有！

你完全想不到，哪一天她又会“提出新的要求”，难道你还会相信，“它”会因为人们“劝说”就“悔改”了吗？虽然如今养狗者众多，而且都给狗吃高档狗粮，但是只要你牵着狗，到草地上看到“屎”，“它”还是会吃。

最令人后怕的是，“它”主张向帮助“它”的人“索赔22万元”，这事居然不需要任何成本。这就好比在朗朗乾坤下，自己在马路上走，突然有人从身后拿出一把刀架到你脖子上，要你拿出10万块钱，否则就XX，然后突然他就跟没事人一样，搂着你的肩膀说，“开玩笑”呢，但你完全不认识他，你心里会怎么想？

做一个好人的代价如此之高，那谁还“敢”（而不是愿）做一个好人呢？

而当坏人、诬告、讹诈别人，几乎没有任何成本，所以它们才敢于一次次地试探底线。

这让小编想起了古代一些“青天”的故事，过去要举证一件事情很不容易，而且还有专门“举报”的人，要防止他们乱告诬告可不容易，他们怎么处理“诬告”之事呢？有一个词叫“诬告反坐”。

简单点说，就是当你诬告一个人犯了什么罪，一旦查实是诬告，你告别人什么罪，就加到你自己身上。假如甲诬告乙谋反，查实后，甲便承担谋反罪，杀头，灭族。

而今天，之所以会有许多许多魔幻的事情，“坏人”越来越嚣张，就是因为给他们的“约束”太少，比如之前有老人猥亵女孩却因为年龄大了不予处罚，在处理事故的时候经常听到“人家那么大年纪、你就多少赔一点”。有些时候，看上去“做好人”的“和稀泥”，其实是对正义的伤害。

老人撤诉了，可这两个学生心理的阴影又怎么除？下次再遇到老人摔倒在地还扶不扶？当他们长大了，会怎样？

如此看来，瑟瑟发抖的不仅仅是两个中学生，还会有我们每一个人（当然不包括那个摔倒的老人，它不在“人”之列）！

本文部分内容来源于网络公开信息，如有侵权请联系我们删除。