印度AI影响力峰会刚吹的牛，一下被中国电力设备需求戳破了

文：王如晨

印度全球AI影响力峰会刚高调落幕一天，一则消息像一声闷雷，刺破了这场精心营造的叙事。

路透社昨日消息称，两名印度政府官员透露，由于供应短缺、项目延误加剧，印度已经悄悄放松对中国电力设备的进口限制，并允许国有企业在无需审批的情况下采购中国产品。

对向来高傲的印度而言，这一举动绝非真正的战略转向，而是被现实逼到墙角后的无奈妥协。

这一举动如同镜子，照出印度在自力更生口号下，产业竞争力孱弱的现实。

五年前，加勒万河谷冲突让印度将政治对抗延伸到经济领域。新德里以国家安全为名，对中国企业筑起高墙。

此后不仅三百多款中国APP被封禁，中企参与政府项目都必须通过严苛的政治与安全审查，规模达七千亿至七千五百亿美元的政府采购市场对中国企业关上大门。小米、OPPO等企业的印度分支频遭调查，甚至银行资产一度被冻结。

这种准入红线背后，是印度所谓自力更生计划的宏大叙事之一。

从印度制造1.0升级到2.0，再到PLI生产挂钩激励计划，莫迪政府试图通过政策杠杆，将印度打造成下一个世界工厂。这个过程中，印度不惜损害中企利益。

特朗普祭起所谓对等关税大棒后，印度一度认为，自己迎来了在全球取代中国的绝佳机会。却没想到，全球只有中国真正对美实施有效反制，印度见状一度恐慌，赶忙与中国交好。

前周美国关税对印度稍有松绑，实质上不过是印度停止购买俄油、零关税对美开放本土市场换来的结果，印度对中国又再次展露锋芒。

只是政策的雄心与产业的现实之间，横亘着难以逾越的鸿沟。

电力领域的困境，尤为刺眼。

作为全球对煤炭依赖度最高的国家之一，印度七成电力来自煤电。其雄心勃勃的能源转型计划，即到2030年新增五百吉瓦非化石能源装机容量，正被设备短缺死死卡住。

未来三年，印度输电项目的变压器和电抗器等关键设备将面临约四成的缺口。这意味着每十个在建项目中，就有四个可能因缺核心部件而停摆。电厂建好无设备，电网铺成难送电，整个能源链条都在震动。

这种短缺并非偶然，而是印度产业政策的必然结果。为扶持本土制造业，印度对光伏组件等关键产品征收四成高额关税，试图倒逼本土产能崛起。

但现实是，印度约八成太阳能组件仍依赖进口，本土企业在技术、规模和成本上根本无法与中国同行竞争。电力设备领域同样如此。

印度本土企业生产的变压器不仅成本高昂，交付周期也长，根本无法满足大规模基建需求。私营煤电生产商早已直言，中国煤电设备是唯一选择。

当电力基建的现实需求与自力更生的政治口号发生碰撞时，印度政府选择向现实让步。

这不是对中国的示好，而是对自身产业能力的清醒认知。一位印度官员表示，豁免限制是出于国家利益，阻止中国产品进口会损害印度的制造能力。

这句话道破印度产业政策的核心悖论，越是试图通过保护主义去中国化，就越暴露出本土产业的脆弱性。

这种脆弱性，在刚刚落幕的AI影响力峰会上同样若隐若现。

印度官方将这场峰会定位为全球南方国家主导AI规则的里程碑，宣称已接入超过三点八万块GPU，并以每小时六十五卢比的补贴价向初创企业开放。

首批十二个国家队模型亮相，似乎宣告印度不再依赖美国的GPT或Claude。但喧嚣背后，是难以掩盖的空心化。

印度AI产业严重依赖应用层外包，约七成本土初创企业业务集中在这一领域，自主研发能力薄弱。

高端研发人才仅占AI人才总量的一成五，能搭建核心大模型的专家不足两千人。更致命的是，印度没有自主芯片制造能力，高端算力完全依赖进口，半导体产业局限于后端封装环节，受美国出口管制制约严重。所谓的AI民主化，更像是用廉价算力补贴堆砌起来的空中楼阁，缺乏核心技术支撑。

这种空心化并非AI产业独有，而是印度制造业的普遍困境。在亚洲制造业竞争力排名中，印度连续多年位居第六，被中国、马来西亚、越南等国甩在身后。物流基建滞后、腐败问题、种姓制度导致的人才结构失衡，都在制约印度制造的升级。

PLI计划虽吸引一百九十四亿美元投资，但大多集中在电子组装等低附加值环节，核心零部件仍高度依赖进口。印度试图通过印度人用印度造的口号实现产业自主，却在现实中一次次被中国供应链的效率和成本优势打脸。

从电力设备到AI算力，印度的产业竞争力始终在雄心与现实之间摇摆。它既想摆脱对中国的依赖，又无法承受产业停摆的代价，既想在全球技术竞争中占据一席之地，又缺乏核心技术和完整产业链的支撑。这种矛盾，在此次松绑对华设备进口的决定中体现得淋漓尽致。

这不是印度第一次在现实面前妥协，也不会是最后一次。

当边境局势缓和，当项目延误加剧，当设备缺口扩大，政治口号终究要让位于经济理性。印度的自力更生之路，注定是一场漫长而艰难的跋涉。它需要的不是空洞的宣言和短期的保护主义，而是对产业规律的尊重，对全球供应链的理性认知，以及对自身短板的清醒认识。

从AI峰会的喧嚣到电力设备的妥协，印度用行动再次证明，在全球化的今天，没有任何国家能够仅凭一己之力实现产业自主。

真正的竞争力，不是靠筑起高墙获得的，而是在开放合作中锤炼出来的。印度的选择，既是对现实的无奈回应，也是对未来的深刻启示。